自旧金山现代艺术博物馆(San Francisco Museum of Modern Art)在拍卖会上宣布预定的拍卖活动以来，大约3500万到5000万美元马克·罗斯科(Mark Rothko)的一幅重要画作的作者，反应迅速而有力。
博物馆表示，收益将被用来“以广泛地多样化SFMoma的收藏品”。我认为这意味着妇女和艺术家的颜色购买作品，尽管SFMoma导演Neal Benezra拒绝在这方面设定具体目标。
在宣布的几分钟内，批评人士就在推特上做出了反应。著名播客“现代艺术笔记”的主持人泰勒·格林在推特上写道:SFMomomom捐助者/受托人愿意为建筑提供大雄鹿，不愿意给予更准确地展示/讲述艺术史的故事......所以SFMMOMOMOS决定出售Rothko。不是一个伟大的外观，捐助者。“
SFMomomom捐助者/受托人愿意为建筑提供大雄鹿，不愿意给予更准确地展示/讲述艺术史的故事......所以SFMMOMOMOS决定出售Rothko。不是一个好的外观，捐助者。https://t.co/LalX1nfdLV
- Tyler Green（@tylerGreenbooks）2019年2月15日
他遵循对博物馆的受托人挑战，“一项审查的倡议，然后解决了艺术历史的艺术历史，其中一个人呈现出来的一个人，这是一个超越白人的人。”
一个更广泛的、由捐赠者/信托基金资助的倡议怎么样?该倡议先检查、然后讨论现代艺术博物馆展示的艺术史(这是一个过度代表白人男性的倡议)，包括acqs、展览、研究、对博物馆雇佣记录的审查等等。
- Tyler Green（@tylerGreenbooks）2019年2月17日
对SFMomoma公告有积极的回应，许多表情符号拍手的种类。Georgianna de la Torre，博物馆顾问和当代博物馆前任檀香山的主任，在Facebook上评论，“他们正在解决收藏中的差距 - 这笔钱可以在这方面做出伟大的事情，并且完全符合公认的Deacessioning指南。这是一个辉煌的举动。“
然而，更常见的是洛杉矶时代艺术评论家克里斯托弗骑士在推特上写道的思想，“这很伤心。倾倒一个主要的Rothko，因为你有别人在博物馆深入收集艺术家的博物馆。“(SFMOMA might be forgiven for feeling it can’t win with Knight. He also chastised the museum for what he called its “boneheaded move in 1962,” when it acquired the work it is now selling. It got the untitled 1960 work in a trade with Rothko for the artist’s earlier, Surrealist-period “Slow Swirl at the Edge of the Sea.” That picture is now in the collection of the Museum of Modern Art in New York.)
其他人怀疑博物馆领导人的诚意，鉴于特征通过夹头关闭和卡尔安德里，被指控骚扰和虐待女性的男性。“我讨厌‘多样性’是以牺牲好罗斯科画作为代价的想法，”艾米丽·波塔斯特(Emily Pothast)写道，“尤其是@SFMOMA选择把整个房间都留给骚扰者/变态者/可能的妻子谋杀者。”这让人觉得脱欧背后的理由非常虚伪。”
我讨厌这个想法，“多样性”必须牺牲一个好的Rothko，特别是在@sfmoma.选择把整个房间都留给骚扰者/变态者/可能的谋杀妻子者。这让人觉得脱欧背后的理由很虚伪。https://t.co/syrlyf8chj.
- 艾米莉飞行（@emilypothast）2019年2月16日
然后有那些质疑机构的收集优先事项的人。注意到旧金山艺术家汤姆玛吉利，愿意愿意扮演库格奇峰，在Facebook上评论，“从Rothko开始你得到洛杉矶。”
的出版商Donn Zaretsky艺术法律博客,是一个不断严格的指导方针的对手博物馆协会在出售的收藏品资金的使用(他们只能用于购买的艺术品是为了提高集合,而不是出售给通用操作支持或资本需求)筹集资金。他给一篇文章起了个标题:再次告诉我关于公众信托（1960 Rothko Edition）。“这是对论证的提及，在我看来纠正，博物馆有保护和培养藏品以造福其社区的道德责任。
集合多样性数据：查德·托帕兹(Chad Topaz)是威廉姆斯学院(Williams College)的一名数学教授，自称是“与艺术学者合作的数据科学家”。在我关于罗斯科(Rothko)拍卖的第一篇报道发表后，他通过电子邮件联系我，说现在有关于美国艺术博物馆藏品多样性的真实数据。
在一项研究即将发布他说，“我们估计SFMoma收集中举行的艺术家池是81.9％的男性和86.4％的白色。相信它与否，仍然非常低18.1％的妇女艺术家在集合中高于我们所研究的许多其他博物馆（例如，MOMA有11％的女性）。“
问题，那么，是真实的。问题是要做的事情。
艺术博物馆董事会的过去总裁Kaywin Feldman和新委任为国家艺术馆的第一个女性主任，通过电子邮件表示，多样性现在是美国博物馆领导人的核心焦点。她说，尽我所知，她没有冒昧地详细介绍了SFMomom的决定，“博物馆不能简单地支付对这种多样性承诺的唇部服务;这意味着对我们的收藏，展览和计划作出一些挑战的决策。“
巴尔的摩艺术博物馆的主任克里斯托弗·贝德福德在一封电子邮件中写道，“博物馆收藏品充满了冗余，如果并非所有这一切都反映了在收集中的种族和基于性别的偏见，那么反映了结构化的更广泛的文化偏见这个国家的博物馆超过了一个多世纪。“
2017年，BMA宣布将出售7件主要作品，以筹集资金，使藏品多样化。他称此举为“标准修正”。
在A.文章去年6月在英国杂志弗里泽发表，他写道，“大部分积极但有时耸人听闻的媒体局面指出，我们选择由已故的白人销售工作，以便在死者的颜色和妇女获得工作和生活。这是真的，但仅部分地由设计。“
“当然，”他继续说道，“强调销售收益的男性和妇女的购买工作是高度蓄意的。我们将通过白人男性分配有价值的工作来实现这一目标的事实本身本身就是历史和证明对具有结构化博物馆收集的偏见的函数。“
佳能更正:那么，我们所做的一切是什么，而改变SFMomom似乎已被其争议行动所带来？
毫无疑问，这幅即将出售的画作在旧金山湾区艺术史上意义重大。罗斯科在这里度过了一段时间，1946年他在旧金山现代艺术博物馆的展览是他职业生涯中的一个重要里程碑。然而，值得讨论的是，哪些收藏品可能会对我们的社区产生更大的历史共鸣。
有趣的是，多年来，“脱手”(从博物馆收藏中移除一件作品的过程)对罗斯科博物馆的藏品产生了特别强烈的影响。现在正在出售的这幅作品名为《无标题》(1960年)，是与这位艺术家进行交易时获得的，需要将《海边的缓慢漩涡》(Slow Swirl at The Edge of The Sea)(1944年)转让给他，后者是伟大的收藏家佩吉·古根海姆(Peggy Guggenheim)的礼物。
旧金山是怎么得到否定的?罗斯科的七件作品(五幅油画和两幅素描)将继续留在旧金山现代艺术博物馆(SFMOMA)收藏，其中最重要的一件是《14》(1960)。嗯，通过拍卖克劳德·莫奈(Claude Monet)的《阿让特伊的塞纳河》(the Seine at ar让特伊，1875年)获得的资金，这幅画由于创作时间的原因，被策展人认定不在博物馆的收藏范围之内。
少数人要求博物馆收藏作为公共信任的尊重会说每个物体都有相同的地位，以及同样永久的索赔。相反，它是整个集合，应该为后代保存。我，因为一个，修剪树上没有问题，以促进更大的生物体的更大活力。
当然，观察员很容易说博物馆的受托人和捐助者应该努力满足各种受众的需求，而不是要求出售重大工作。但系列，作为博物馆的未来必须是核心的，这是许多需求之一。一家慷慨的董事会或捐助者通过促进员工多样性，支持研究努力，减少招生费用和无数的其他策略来慷慨地关注拓宽博物馆基础。
离它的前门仅仅两个街区的地方，是非洲移民博物馆目前展出展览从Studio Museum的哈莱姆的作品，暗示SFMoma收集的一个更多样化的未来的一部分。There, works acquired by the Studio Museum for a fraction of their current market value — or given as gifts in recognition of the museum’s support of artists of color — show what is possible when curators of vision make a commitment to the best of what the mainstream has ignored.
SFMOMA的新收藏计划并不是这类努力的先锋，但它可能会让博物馆不再进一步落后。而我们，作为博物馆对艺术及其历史拥有更全面、更准确的描述的公众，将会密切关注。
