好莱坞的媒体表现和更广泛的文化是今年一个深入讨论的话题。谁能成为超级英雄?谁来导演大片?谁能成为电影的主角?在媒体中看到的（并且没有看到）的人有直接影响人们如何看到自己。
为此，Yerba Buena艺术中心11月3日，星期六，召集了一些专家，讨论代表权和视觉文化的未来“在他们的每年峰会上庆祝100名文化长官制造商。小组包括诗人和Filmmaker Rafael Casal，最适合2018年“盲点，“广告活动家凯特·戈登和非洲未来主义作家尼狄·奥考拉夫.
每个人轮流做一个Ted的小演讲，谈论他们和手头话题的关系。以下是当晚的几点收获：
我们一直在看迪士尼经典错误：
旧弗朗西斯科喜剧演员Luna Malbroux.在小组开始前做了一个简短的准备。她说，年龄越大，她就越开始认同迪士尼电影中的恶棍。
Malbroux使用了“小美人鱼”的荨麻疹的榜样。她显然是一种颜色的女人，Malbroux说，只是“在海底工作，”然后有些题为白人女孩（Ariel）出现了要求的东西。Ursula意识到她可以将其货币化并确实。“那不是鬼迷 - 那是英雄的，”马布鲁克说。
Casal与“阿拉丁”的jafar相同。He said he’s always been “fascinated by misunderstood characters,” so think about it this way: Jafar is a career public servant who sees an aging (and despotic) ruler trying to hand the kingdom off to his inexperienced teenage daughter and her boyfriend, who has been catfishing her by pretending to be a prince. He’s just looking out for the citizens of Agrabah, Casal said: “Is he just Bernie Sanders?”
这两个扭曲的迪斯尼故事都让观众笑了起来，但要点最终还是一致的：我们如何构思一个故事以及我们所依赖的比喻可以彻底改变这个故事对观众的意义。我们需要批判性地思考显而易见的叙述。
广告代理商陷入了一段时间胶囊：
Kat Gordon，一位创建了一个名为3%移动为了让更多的女性在机构中担任领导角色，她在演讲开始时放了一张幻灯片，上面有四位女性的照片。
“你能说出他们中的任何一个吗？”她问。
“Peggy Olsen”来自观众的一个回应。他们是对的，其中一个女性被描绘的是虚构的“疯子”的性格。没有人知道其他三个。“广告中最有名的人是Peggy Olsen，她甚至不是真实的，”戈登指出。
她说，另外三个是广告超级巨星，每个广告超级巨星都是进入广告名人堂。但随后戈登提供了一个兴趣事实：只有7％的广告名人堂是女性，甚至更少的女人的颜色。
据估计，她说，我们每天看到约3,000个广告。这是关于我们所居住的世界的许多视觉信息，而且世界并不是特别多样化，因为让广告的人们没有特别多样化。
她说：“受邀制作广告的人越多，就越能看到自己。”。
有时，最好的方法是自己创造：
nnedi.奥科拉弗是近20本书的作者，其中许多作品属于非洲未来主义流派，这是一部文学经典，用黑人主角和黑人文化试金石来想象科幻小说。”《黑豹》是一部超级英雄漫画，她也曾为之写过几期，也许是最引人注目的例子。在这一流派中，冈田武夫为自己开辟了一个特殊的领域。她的大部分工作开始于非洲（而不是美国黑人），并从那里展开。
以非洲故事为中心对奥科拉弗来说很重要，部分原因是她是尼日利亚父母的女儿，在这两个国家都有公民身份。这些年来她经常回尼日利亚。她记得，在一次旅行中，她注意到手机来到了她探亲的村庄。女人们头上提着水，手里拿着手机，以确保溅起的水不会打到她们的手机上。
她说：“你将传统与现代融为一体。”我在小说里没看到。”
所以是她写的。在一系列小说,” she writes about the young daughter of a Himba family living far into the future in Africa (the location isn’t specified) who decides to attend the galaxy’s best university and leaves her family behind, all while bringing with her the traditions that have survived for thousands of years.
奥科拉福从来没有读过这样的书。在该系列的第一部小说问世的那一年，它获得了星云奖；雨果奖的第二年。
其他亮点：
- Casal与观众共享一首诗歌，他写的是谁来讲故事的权力：“在刀剑/手枪/箭/斧头/要么/埋在血里/要么回到枪套里/胜利者拿起/最残忍的武器/改写了另一个人的死亡方式。”
- 在他的谈话结束时，卡萨尔向聚集的人提供了一些建议：成为党的起动器。支持不太可能的英雄。超越范式。然后他问了他们自己的指导问题，“你愿意为你愿意为你的斗争而不是什么？”
- 在夜晚结束时，被要求考虑卡萨尔的问题（以及来自Gordon和Okorafor的两位其他人）。主持人问道，让它变得更好吗？“你怎么能帮助别人看到它是你的战斗，”一个回应。
- 戈登的问题——“谁属于谁？”——也被推向了新的方向。一种重新解释：“我们试图属于什么？戈登说，她很喜欢这张桌子，并指出不太依赖广告的流媒体服务。她说，消费者有好几张桌子。奥科拉弗往后推了一点。“当我们谈论餐桌上的一个座位时，我们谈论的是主流，即默认，”奥科拉弗说我们需要改变默认值。”