几周前，当我沿着走道走向教室时，我注意到墙上挂着新的艺术品。它看起来很有趣，我发誓要在休息的时候去看看。

当我打开一个木柜子时，门在铰链处凹陷了。我想它一定是在我上次去旧金山大学上每周课的时候坏了。

第一个学生来了，我们聊了几分钟，直到我们不知道其他人都去哪儿了。也许他们还在参加不久前结束的作者见面会?我问我的学生，他是否可以给另一个同学发短信，对方的回答令人困惑:她是在教室里，其他人也一样。

感觉就像《阴阳魔界》(The Twilight Zone)，让人迷失方向，很奇怪。那天的浓雾已经使一切都变得神秘起来。

又发了几条短信，我突然意识到我不小心下错了楼。其他同学都在楼上。如果另一节课被安排在我最后所在的教室里，我会更快地意识到自己的错误。但我没有这样的安全措施。

确认偏误——倾向于解释证据来支持已有的信念——使我看不出我走进了错误的教室的线索，尽管这个教室和我教了半个学期的那间教室差不多，但并不完全相同。

我不断地道歉，为这个误会感到羞愧，但后来发现这并不像我想象的那么罕见。其他教师告诉我他们也犯过类似的错误:走错房间，或者在错误的时间走对了房间。

随着万圣节和亡灵节(Dia de los Muertos)的幽灵季达到高潮，我一直在想，当人们相信自己完全正确，但实际上完全错误时，会发生什么。

考虑那些认为拜登总统在2020年不是合法当选的，以及无数共和党人在这个平台上竞选。

关于选举舞弊的讨论让我想起了道格拉斯·亚当斯的小说《再见，谢谢所有的鱼》中的一个经典场景。主人公阿瑟·邓特(Arthur Dent)回忆起一件有趣又尴尬的事:他在火车站看报纸，桌上放着一包饼干。一个陌生人，一个商人，坐下来拿了一个。

削弱说,“我搜索了自己的灵魂，发现在我的成长经历中，甚至在我的原始本能中，都没有任何东西告诉我如何应对一个非常简单、冷静地坐在我面前偷了我一块饼干的人。”

他们来来回回，直到一个人也没有留下，他们之间没有一个字，紧张加剧。商人离开了，当登特的火车到达时，他拿起报纸，报纸下面就有他的一包未打开的饼干。

亚当斯声称这是他对自己错误几乎不加掩饰的解释。Snopes——一个对都市传说进行事实核查和揭穿的网站——指出，“受害者变成小偷”的传闻已经流传了几十年。

除了娱乐价值外，正如标题所言，它也是“在公共场合发生潜在的对抗性遭遇时，我们不要采取类似行动的警告。”我们可能并不总是掌握我们自认为掌握的所有事实。”

想想错误信息被放大在社交媒体上。倡导组织诚信研究所(Integrity Institute)最近的一项分析发现，与事实准确的内容相比，虚假信息往往获得更多的点赞、观看、评论和分享。

在中期选举的混乱中，在选举日的倒计时中，政治家和选民可能会注意到这一点，也可能会抵制这一点。