当一份泄露的最高法院判决草案推翻罗伊诉韦德案周一，Politico网站公布了这件事，我内心的一些东西被粉碎了。

这一悬而未决的裁决将痛苦地颠覆——以及使堕胎在全美合法化的裁决——是这个国家女性的身体自主权和医疗安全。我的心都碎了，我生命中有很多女人，她们的爱和友谊让我成为一个更好的男人。我父母有两个儿子，但我一直觉得我有很多姐妹。我甚至在我的婚礼上有了一个“伴郎”。

在我的生活中，男同性恋和女同性恋是天然盟友的观念早已成为现实。情景喜剧《威尔与格蕾丝》(Will & Grace)开播的时候，我刚上高中一年级，即使在这么小的年纪，同性恋角色威尔(Will)和他最好的朋友格蕾丝(Grace)之间亲密的家庭关系也与我的经历相呼应。除了与我的女性朋友有许多共同的文化背景和兴趣之外，LGBTQ斗争和妇女运动显然是密切相关的。我们为很多相同的事情而奋斗:在住房和就业方面的基本人权、社会平等，通常还有我们的人身安全。

高中时，我和我最好的朋友成立了一个性别研究读书俱乐部，我们平等地看待女权主义和酷儿故事。无论作者是格洛丽亚·斯泰纳姆还是拉里·克雷默，拒绝成为二等公民团结了他们所代表的运动。

在我处理了泄露的草稿对女性的意义后，我意识到它可能意味着什么危险的东西就要出现了给酷儿们的。就像我前面提到的最好的女人曾经对我说的:“当保守派来找女孩的时候，他们也会来找同性恋。”这是男同性恋和女同性恋之间可以存在的交流的基础:对边缘化的共同理解。

我们的经历不一样，但厌女症和恐同症之间有明显的重叠。例如:成为歧视性立法目标的经历。如果你来自一个社区，当你从一个州旅行到另一个州时，需要检查自己的权利是什么，这是一种独特的纽带。我们必须问这样的问题，“我能堕胎吗?”或者“一家企业能因为‘宗教’原因而选择不为我服务吗?”女性控制自己身体的权利和LGBTQ人群存在的权利是近年来受到广泛法律迫害的主题，从德克萨斯州限制生育自由到佛罗里达州“不说同性恋”的法案，无所不有，所以我们问了很多这些问题。

在罗伊诉韦德案之后，我想到了最高法院的另一项判决:2015年奥贝格费尔诉霍奇斯案，它确立了婚姻平等。如果像Roe案件这样有几十年历史的判决是脆弱的，那么对最近的奥贝格费尔案又意味着什么呢?如果按照法院多数人的观点，隐私权不再适用于女性的身体，这对同性关系又意味着什么呢?

除了婚姻，我还想到了2003年劳伦斯诉德克萨斯州案(Lawrence v. Texas)的裁决，它裁定德克萨斯州的反鸡奸法违宪:如果Roe案件被推翻，那么除了生育自由之外，还有更多的权利和保护将变得脆弱。

在过去的几天里，我想了很多关于女性是如何在社会上为男同性恋者挺身而出的，反之亦然。这些年来，我听过很多男同性恋者在艾滋病流行初期死去的故事，通常是他们的女性朋友关心他们。我想起了我在2017年报道第一届女性大游行时遇到的男同性恋，他们在那里支持他们生命中的女性。我想起了我和我的闺蜜们多少次不得不互相拯救对方，使其免遭骚扰，或因一个内部笑话而大笑，想起了我们在政治上的失败中获得的特别同情，以及我们在胜利中分享的喜悦。

现在是男同性恋者尽我们所能站出来支持那些被最高法院的消息吓到的女性的时候了。我们以前曾共同奋战在前线，现在被要求再次这样做。随着针对LGBTQ群体的新斗争的临近，这将是一个很好的实践。