HiMick:if你最喜欢的演艺人 Robert Redford.....

Bob tarun,Reno

Hi Bob:20世纪有很多候选者,但归根结底詹姆斯斯图尔特James Cagny和汉弗莱波嘉斯图尔特略微边缘

21世纪竞争比较少 因为他们大都活下来 即使在拥挤的田里 也必须菲力浦赛摩霍夫曼.每次我看电影时,它都唤醒压倒性损失感爱他的一切-他的滑动身体,他怪异的美脸,他的声音,他的幽默和事实,他带入所有场景说真的,我并不在乎

亲爱的Mick:Robert Redford似乎总是玩自己, 但你说得没错,他的一部分 总是无法为人知唯一问题无关紧要的是 你描述的特征 是否只是真实生活中的他 或是一个决定想以某种方式相遇的人

Joe Garrett伯克利

亲爱的Joe:两者必并举他太聪明不知道他怎么做 但我也认为我们所见 是他表达情感之道即他是谁, 无论是他是什么现实生活 或只是他自己方面 使它屏幕上都行,就是他

就像你说的,他如何得到特效无关紧要, 只是他得到了特效

亲爱的Mick LaSalle快速响应你最近审查拿破仑看着这部电影未能捕捉拿破仑精髓时,我仍然相信拿破仑电影中最美的描述可能是伍迪艾伦的“爱与死”。

MWVADER草谷

亲爱的MWVADER说起老演员James Tolkan, 是的,他很好但我最喜爱的拿破仑 Rod Steiger主演Waterloo(1970年)。出奇低估电影 由Sergei Bondarchuk主演俄罗斯战争与和平组织(1966年).

Steiger正确大小和情调,并正确适龄,45岁打拿破仑

亲爱的Mick:罗杰埃伯特说到GeneSiskel公司,"当你对电影有异议时,你就是不对并不同意电影你对自己的身份有歧见如果我不喜欢电影而他喜欢, 那么我不是说电影有缺陷,我是说他有缺陷。”同意引用吗

加里舒里克 圣拉斐尔

亲爱的加里:我太熟悉人们对电影和艺术的随机响应, 无法思考,如果我不同意某人, 我还必须认为他们有问题然而,我确实认识到,对电影的分歧往往看似个人化比电影本身大有可能在每部电影中发现 生活视觉或哲学

人有时会看到电影从哲学上退步 并立即开始想象世界 由精确生命视觉统治如果批评者支持同一部电影, 他们会看到评论者努力实现这个世界- 几秒内,他们会反应仿佛评论者威胁他们毁灭他们所珍视的一切

如果Roger还在,我会问他是不是夸大其词 来表达美学分歧感觉或他的意思,他说字面上我的猜想是前一

有问题吗向Mick LaSallemlasalle@sfchronicle.com查询内含名称市发布和电话号码验证可按清晰度和长度编辑字母