亲爱的拉塞尔先生:你是什么时候意识到克里斯汀·斯图尔特是个出色的女演员的?当我顿悟的时候，我并没有完全接受它。这需要我证明几次。奇数。

罗素持有人,戴维斯

亲爱的先生持有人:这是合理的。我们不可能把全部注意力都放在每个人身上。我们注意到我们所注意到的，只有最终我们才理解我们所注意到的。就像我们交朋友一样。它从来不会在某一天发生，你会在某个时刻意识到"嘿，这发生了。”

我第一次注意到并评论克里斯汀·斯图尔特是在“探险世界”(2009)所以，当她开始拍那些糟糕的《暮光之城》电影时，我对她的事业转变感到遗憾。

我又喜欢她了“逃亡者”(2010)在剧中，她扮演了我年轻时的一位女神琼·杰特(Joan Jett)“还是爱丽丝”和《锡尔斯玛利亚》(2014年)。最后——用"Seberg和《霹雳娇娃》(均为2019年)，其次是《水下》和《霹雳娇娃》“最快乐的季节”(都是2020年)——我开始积极期待她的电影，现在我将努力不错过任何一部。我最多也就五个美国演员有这种感觉。

亲爱的永远年轻的米克:你有没有想过，在一个完美的世界里，影评人在写影评之前必须看两遍电影?

罗伯特·弗洛伊德·巴斯汀，佩塔卢马

亲爱的年轻的罗伯特:有时。但这样做的坏处将超过好处。大多数电影只能看一次。他们失去了悬念，并在第二次观看时显示出所有的接缝。但是，当读者最多只看这部电影一次的时候，一篇影评告诉你影评人第二次注意到的所有不好的事情有什么用呢?

评论和新闻一样，是历史的初稿。它们必须是新鲜的，总体上是正确的——尽可能正确，但绝对的精确性和确定性，即使是像电影质量这样相对不重要的东西，也只有通过时间才能知道。

拉塞尔先生:你好我听过很多人，包括你自己，说当两个演员在同一部电影中获得提名时，他们就会“相互抵消”。我决定研究一下。在奥斯卡颁奖典礼的历史上，同一部电影有71位以上的演员获得同一奖项的提名。其中，有23次，一位演员在与同一部电影的另一位演员竞争表演类奖项时获胜。

Larry Brinkin，旧金山报道

你好Brinkin先生:很神奇的。怎么可能所有写奥斯卡奖的人，包括我，都没费心检查过呢?71人中有23人被提名，几乎是1 / 3，考虑到通常有5人被提名，与同一部电影中的某个人获得提名在统计上可能有优势。至少，这可能是这部电影整体质量和奥斯卡奖对它的热情的一个指标。虽然我仍怀疑这不是一个优势达斯汀·霍夫曼与乔恩·沃伊特被提名为“午夜牛郎”,或阿尔·帕西诺和乔Pesci互相被提名为“爱尔兰人”——两种情况下的表现也同样伟大,完全不同,很难选择。

我再也不能安心地谈论提名互相抵消了。那我就把你那睿智的见解从我的预言中去掉吧。感谢你对奥斯卡奖学金的实实在在的贡献。

有问题吗?问问米克·拉萨尔mlasalle@sfchronicle.com．包括您的姓名和城市以供出版，以及一个电话号码以供核实。信件可以为了清晰和长度而进行编辑。