十年前，导演詹姆斯卡梅伦的“头像”抵达剧院，并在途中将废物置于票房记录的扶手，以获得28亿美元的全球票房收入。即使是现在，通货膨胀仍然有助于最近的电影命中，毛重“头像”是好莱坞历史上的第二高。
“终结者”特许经营的Visionary，在第一个戏剧航行期间与“泰坦尼克号”一点几十多年来，在“终结者”特许经营者背后的有远见。这部电影赢得了21亿美元，并在all-time box办公室列表中排名第三。
两者都令人印象深刻，但全球票房的“阿凡达”的全局主导地位是令人印象深刻的令人印象深刻，这对于利用尖端技术使电影不仅仅是一部电影。它成了一个经验，流行文化时刻超越了媒介成为每个人都必须见证大屏幕的东西，然后谈谈第二天工作。然而，然而，在确定视觉效果和票房支配地位的标准之后，“头像”几乎没有我们的日常文化对话。
这很好奇，因为我们仍然从几十年前或第一个“侏罗纪公园”电影的“星球大战”电影。即使是“泰坦尼克号”似乎在我们的讨论中留着活着。但是，“头像”的遗产是如今，这些天大多沉默，为卡梅伦仍在研究续集的随机提醒。所以发生了什么事？
有时，找出这些答案的最佳方式是再次观看电影。所以我做了。但是让我们暂停过去一会儿。
在“头像”的初始发布期间，我对卡梅伦的称赞展示了技术实力，同时主要由其可预测的故事线而被扔掉的元素从“与狼的舞蹈”，“沙丘”，“Ferngully”和无数别人进入了一个如肉式的故事。正如我当时所说的那样，它曾担任过冷漠电影队的挑战，以便在拥挤的多路复用中掌握一个座位，并以正确的方式体验他的史诗：在IMAX屏幕前，最先进的3-D投影。
并且令人愉快的观众究竟何地接受了这一挑战，允许这部电影播放和播放了几个月，因为人们追溯到溢价票价再次又一次地走上“头像”过山车。In fact, it took a full 10 years for the movie’s worldwide box office total to get toppled — by “Avengers: Endgame” this past summer, only by a hair, and only with the benefits of culminating a 23-part cinematic saga that began shortly before “Avatar.”
在个人层面上，我有一个绝对狂热的体验，看着剧院的电影 - 3-D，IMAX，整个九个院子 - 并及时前进，直到坐在坐在坐在夜晚之前，不要再审视它。这并没有出于一些感知的愤怒，介意你。I just never quite felt a pull back to the far-off planet of Pandora to traipse through the overgrown forests as disabled Marine-turned-Na’vi warrior Jake Sully (Sam Worthington) says “I see you” to his alien love interest, Neytiri (Zoe Saldana).
10年后用新鲜的眼睛重新调整它，电影的加上和减少既陷入太大的赌注救济。
判决：它是......很好。
首先，在技术方面，卡梅伦对形式的掌握显着保持不匹配。Sure, there are moments when the motion capture used to turn Worthington into a 10-foot tall Na’vi with blue skin and a cat tail can look a bit dodgy, but where the filmmaker has always excelled has been not merely taking advantage of technology as it exists, but breaking new ground with it. As such, it’s a testament to his vision that the world of “Avatar” comfortably holds up to scrutiny this many years on, even if the wonderment it offers doesn’t feel quite as unique anymore.
至于电影的故事，值得从两个角度看它。
首先，有电影世界建设，并在这个公制，这是一个真正显着的成就。潘多拉的世界一直在思考，可视化，令人震惊的细节和复杂程度，从植物群和动物群到介于两者之间的所有内容中。潘多拉存在于仅仅是概念：感觉就像一个真正的地方，这是一个遗憾的时间和能源卡梅隆将这一遥远的星球与你 - 那里的即时性相连。
另一方面，有故事本身。是的，它有效，因为这种事情 - 外部入侵者威胁着当地人的家园的破坏，以获得宝贵的元素 - 一直有效。不幸的是，它完全扮演一个级别，而那个水平并不是特别深入，开始 - 卡梅隆称珍贵的资源“不可论”？！
现在，要清楚，电影的信息是值得重复的电影：自然资源不仅仅是我们应该采取和滥用的东西;他们是我们必须保护的珍贵礼物。此外，当地人的核心故事是由想要抑制这个领域的人类超越，仍然是我们对世界对土着人民的待遇的有效隐喻。
但是，权衡是故事的内在熟悉程度及其许多世界意味着在与戏剧经验的Whizbang分开时，它无法在情感或智力上运输我们。具有讽刺意味的是，人物和情况本身是在历史记录历史上先前生成的现有化身的头像，也许这部分是解释为什么“阿凡达”在其戏剧赛道之后从文化谈话中退回。
毕竟，令人印象深刻的是，它在历史上的十年长的主导地位（以及它的几个其他箱子办公室记录仍然不间断）是这样的......消失的方式。
Yes, Cameron has been quietly puttering away on his promised tranche of “Avatar” sequels (the first of which is scheduled to arrive two years from now via new home studio Disney), but while it’s never a good idea to bet against the guy who managed to conquer the box office two movies in a row, one does wonder whether the audiences that partook of the original will have the appetite for more or if they’ll simply say, “We’ve seen it.”