“当我们使用关于切尔诺贝利作为逃避的表演时，你知道事情很糟糕，”喜剧演员莎拉击败了病毒推上星期。由于促销反弹来自“基坑游戏”的“博弈”，HBO关于1986年乌克兰核灾灾害的五分型核灾害，该乌克兰核灾难在6月3日星期一结束时抓住了一个意外的巨大的受众，甚至篡夺了标题最高的电视连续剧在IMDb上的所有时间。

随着Grimmest的主题，没有明星（它是由三人角色演员的顶级衬里）和一个创造者，其最高的学分是“宿醉”的续集是“切尔诺贝利”是不太可能成功的定义。但是，虽然它精心地重新创造了“80年代苏联的外观”，但该节目旨在呼应当代美国的担忧，从环境中的环境中的毒害掌握后真理的死亡抓地力。

在特朗普时代，《切尔诺贝利》远不是第一个关注这些问题的电视节目。但与《使女的故事》(The Handmaid’s Tale)和《高堡奇人》(The Man in The High Castle)描述的对独裁的全面、暴力的反抗不同，《切尔诺贝利》对一个独裁社会的超现实主义感兴趣，在这个社会中，变革从内部缓慢而痛苦地受到破坏。它的英雄不是富有魅力的革命者，而是努力寻找变通办法来表达自己意见的官僚和科学家。

这种方法提醒我“第五个风险”，Michael Lewis'2018年关于职业官僚试图防止特朗普政府试图将破坏球带到联邦政府创造的致命风险的书。这本书中心在三个非常联合国机构 - 能源部，农业部和商务部 - 以及如何在切尔诺贝利的秩序中导致致命的国家危机。

涉及能源部的第三个书籍尤为相关。虽然很少有人意识到，它是负责该国核武器的机构，每年的10％的预算是一个小镇：汉福德，洗涤。，在近半个世纪制造了大多数美国的钚。由此产生的核废料使用原始的和经常出现的技术在地上埋葬，刘易斯描述为“放射性污泥的巨大地下冰川，慢慢地移动，而是对哥伦比亚河流的影响。”

如果能源部的预算被削减，清理工作的拖延可能会导致废物流入河流，将放射性物质扩散到该州的大片地区。汉福德的工人们已经这样做了遭受的后果类似于《切尔诺贝利》中描述的核电站工人，20多岁和30多岁的人曾经是健康的，他们正遭受罕见的、使人衰弱的疾病的折磨，甚至死亡。

汉福德不是唯一的“切尔诺贝利” - 面对国家的威胁。作为彭博4月报告美国核管理委员会(U.S. Nuclear Regulatory Commission)下令在福岛核事故发生后进行一项研究，研究气候变化带来的洪水风险可能如何影响美国的核电站。报告发现，在全国60座核电站中，有56座面临至少一次严重的洪水风险，可能导致切尔诺贝利式的熔毁，另有19座核电站面临三次或更多的洪水风险。正如奥巴马任命的委员会前主席格雷戈里·杰索科(Gregory Jaczko)对彭博社(Bloomberg)所说:“这就像研究了安全带的安全性，却不让汽车制造商把它们装进车里。”

为了让观众在这些问题上采取行动，《切尔诺贝利》的创作者兼编剧克雷格·马辛(Craig Mazin)本可以把整个节目完全集中在灾难对个人的影响上。在剧中，消防员痛苦地死去，士兵射杀被辐射过的小狗，这些恐怖的插曲很容易扩展到切尔诺贝利核电站附近城市普里皮亚季的所有前居民。30万因切尔诺贝利灾难而流离失所的人，他们要么与癌症抗争，要么在陌生的城市眼睁睁地看着自己的孩子死于癌症，但他们的生活却只剩下一个角色:怀孕的消防员遗孀柳德米拉(杰西·巴克利饰)。

相反，Mazin选择专注于两个科学家 - 官僚（Jared Harris和Emily Watson演奏）的安静英雄主义，以及他们委托的人们从挖掘沟渠的煤矿工人那里执行严峻的清理和预防未来事件的工作在反应堆之下向研究人员努力防止未来切尔诺贝尔在KGB报复的威胁下。他们的个人努力似乎很小，但作为最终的票据，他们可能会集体负责苏联的崩溃。

这就是《切尔诺贝利》对现代观众的吸引力:即使在一个被定义为坏的系统中，个人也可以通过集体、默默善良来克服。政府部长鲍里斯·谢比纳(斯特兰·斯卡斯加德饰)的角色也体现了这一特点，他一开始对哈里斯的专业技能不屑一顾，但最后却成了哈里斯最大的支持者和拥护者。

关于“切尔诺贝利”的争论很简单:坚守真理，让科学家为我们指路，剩下的就顺其自然了。它未能解决的问题是，除了另一个切尔诺贝利事故之外，是否还有其他事情会改变美国的谢尔比纳们的看法。谢尔比纳们几十年来一直无视科学家，在掌权后也无意停止。《切尔诺贝利》想让观众放心，他们小小的个人反抗行为最终足以赢得国家的支持。但在他们这么做之前，会有多少无辜的人死去?

“切尔诺贝利”:戏剧性的迷你剧。在HBO应用上流媒体。(TV-MA)。