金球和凹陷提名如何对2021奥斯卡有很大影响

“有前途的年轻女子”是一个金色的地球最好的戏剧被提名人,明星凯悦穆利根是金色地球和屏幕演员公会奖。照片:焦点特点

2020年初和2021年初的电影已经适用于两个人的超级碗派对 - 大大比根本更好,但是没有误认为两人派对通常是一个大庆祝活动。

所以本周,金色地球提名被宣布,其次是那些屏幕演员公会。这些公告在颁奖季节提前,总是对奥斯卡颁奖典礼提出的强烈影响力。他们今年也将是,可能比平时更远 - 但后来更多。

由于地球仪的类别最与奥斯卡类别相对应,因此它们的影响往往更大。但落下的提名也很重要,因为它们被实际屏幕演员选择,他们弥补了学院的大部分会员资格。

所以,截至今天,这些都是我们进入颁奖季节的大电影。首先是戏剧类别中最好的照片的全球提名:“父,”“人类,”游牧民族““有前途的年轻女子”“芝加哥7.的试验7.”

然后通过在运动图片类别中的演员突出的出色性能,大致对应于最佳图片。“芝加哥7”的试验在那里“Da五血,”“Ma Rainey的黑底,”“Minari”和“迈阿密一天晚上。”

奥斯卡最好的照片的赔率将会转到那些九部电影中的一个,尽管这是值得注意的是,金球片也有一个“最佳图片,音乐或喜剧”类别。这些电影通常不是一个因素,他们可能不会是今年 - 尽管如此,他们就是“婆罗门随后的moviefilm,”“汉密尔顿,”“音乐,”“棕榈泉”“舞会。”

Golden Globes 2021:这是提名的完整列表

SAG奖项2021提名列表

Chadwick Boseman(Centre)是一个奥斯卡前赛车,在“Ma Rainey的黑底”中的表现。照片:David Lee / Netflix

至于代理类别,地球仪和凹陷紧紧地排列。对于最好的演员,它看起来像是迟到之间的比赛Chadwick Boseman.作为一名年轻的爵士乐音乐家,在“Ma Rainey的黑底”,和安东尼霍普金斯,作为一名患有痴呆症的老人在“父亲”中。两组也提名为riz ahmed.“金属的声音”)和加里老人(“人民币”)。此外,Tahar Rahim获得了“毛里塔尼亚”的全球提名,并为“MINARI”而被提名的史蒂文史蒂文史蒂文。

Vanessa Kirby是一块金色的地球和屏幕演员公会被提名人,为“一个女人。”照片:Netflix.

对于最佳女演员,地球仪和凹陷也同意了五个提名人:中提琴戴维斯(“MA Rainey”),Vanessa Kiby(“女人的碎片”),Frances McDormand(“游牧民族”)和Carey Mulligan(“有前途的年轻女性”)。这看起来像广泛的比赛,虽然我无法想象麦克风再次获胜,因为她已经赢得了两个奥斯卡,第二届(在Ebbing,密苏里州的三个广告牌“)。

我也不指望全球提名andra Day.(“美国与比尔假期”)或占地艾米亚当斯(“Hillbilly秀丽秀丽”)今年赢得奥斯卡,但可以被提名。虽然Maria Bakalova(“Borat随后的Moviefilm”)虽然Maria Bakalova(“Borat随后的Moviefilm”)也不可能会有最佳支持女演员的奥斯卡提名。她当然应该得到它。

传统上,已知全球会将奥斯卡的影响方式相同,即爱荷华州的核心队将影响总统种族。没有人真正关心好莱坞外国新闻协会的想法(其成员选择金球群体)的内容超过了该国其他地区,这对爱荷华州进行了超出尊重。但两个实体都有一种剔除该领域的方法。

该字段需要被剔除。想象一下,它是一个奥斯卡选民的想法:你应该观看80到100部电影的奥斯卡考虑。它不会有助于让金球提名确定哪些五到10只或12部电影是必不可少的观看?至少,你一定要看到那些。毋庸置疑,如果每个人看到相同的电影,那些被提名的电影的几率都大大增加。

今年,两种额外因素必然会增加全球和下垂提名的影响。第一个是14个月的一年。这一次,奥斯卡奥斯卡已经决定扩大2020年2月的资格.28。任何想要延伸2020的人的想法听起来很疯狂,但目标是包括更多版本。

好吧,大多数批评者奖项不是与14个月的幻想一起去。结果是,来自学院选民的不同清单的其他评论家团体将比大多数大多数 - 在全球和凹陷上的影响力甚至会产生影响,这是在全球和凹陷上观察到14个月的妄想。

全球和下垂更重要的另一个原因是在大流行期间被释放的电影。大多数都非常好或更好。大块爆炸师(通常是坏的)被释放,等待更好的日子,一些杰作可能延迟,也没有完成。剩下什么?很多好的,好或非常好的电影。

现在来到全球和下垂的提名告诉我们,“等等。这些非常好的电影实际上很棒!“倾向于思考,“哦。好的。也许这是真的。“在任何情况下,让人们告诉我们,其中许多几乎有价值的候选人都是方便的,实际上是出色的。

但是......“有前途的年轻女性”真的很棒吗?嘿,我把它放在我的前10名上。我给了纪事的最高评分。我告诉朋友看它。现在它是为一切提名的。如果其他人也在说,我们也必须是正确的。

Yet I look back to 2019 and see titles like “The Irishman” and “Once Upon a Time in Hollywood,” not to mention “Ford vs. Ferrari” and “The Two Popes,” and I think … well, there’s what we might conversationally call “great,” and then, in a whole other category, is the actually, truly great.

将第一个伟大的伟大伟大的伟大 - 一种星号的伟大。我们很乐意,甚至谢天地拿走它,直到最好的东西。

  • Mick Lasalle.
    Mick Lasalle.Mick Lasalle是旧金山纪事的电影评论家。电子邮件:mlasalle@sfhonelice.com推特:@micklasalle