Sam Mendes的耙“1917”是咕噜咕噜级战的令人难以忘怀的愿景，但它与一个近40岁的电影带来了类似的情感墙。“Gallipoli”在DVD和Streaming上提供，是Peter Weir的1981部关于澳大利亚电影的关于澳大利亚士兵，关于澳大利亚士兵在世界大战中，由英语被用作炮饲料，在Gallipoli的土耳其队伍上对奥斯曼军队进行了一个不适的攻击。鉴于“1917年”的发布，它应该重新开始
这部电影都遵循两个年轻人进入壕沟战争的恐怖。在“1917年”，他们是斯卡诺德（乔治·麦凯）和布莱克（Dean-Charles Chapman），而在“Gallipoli”中，他们是Archy Hamilton（Mark Lee）和Frank Dunne（不可行的年轻梅尔吉布森）。而且，在两部电影中，在枪支下士兵提供一条消息，可以通过敌人抵御屠宰的信息是悬念和紧张的关键来源。最终，这两部电影都会感动和令人心碎。
当然，电影分歧的地方。“1917”立即将观众放入冲突的核心，而“Gallipoli”向我们展示了人们在战斗前所领先的人物。当锤子下降时，它在最后半小时左右。
但是，这是他们的原籍国和观点。
在“1917年”，由英国读取的男子执导和共同撰写，难道毫无疑问，他们对德国人的驱动器中的英雄。另一方面，韦尔，来自悉尼的冰雹，并在“Gallipoli”中，虽然联邦的士兵与英国人盟军 - 女王叫做，他们在爱国的拖车中回答 - 它们被漠不关心的特性对待和蔑视。澳大利亚人只是一个分散土耳其人的较大，最终误导的使命的工具。
同样强大甚至更加情绪化的是2015年七部分迷你型“加利波利”，可用于亚马逊素数。为澳大利亚的九个网络制作，这是一款漂亮的生产明星Kodi Smit-McPhee（他播放了电影制片人“Dolemite是我的名字”）作为由警笛歌曲战争引诱的年轻志愿者，而是很快就会学习灾难性，几个月长的游戏的致命现实，最终将获得超过130,000个盟友和土耳其战斗人员的生活。
在七个剧集过程中，这种灾难性围攻的这种版本有更多的时间来拆除角色和动机。Whereas, in Weir’s rendering of history, the Turks are just a faceless horde and the Brits little more than an arched eyebrow of disdain, here both are given more depth and humanity — though, of course, our sympathies are meant to stay with the do-or-die Aussies.
到这一天，超过一个世纪之后，加里波利的崩溃深深地嵌入了澳大利亚的身份，成为“勇敢，聪明，耐力和组织”的“一个重要的创始传奇”和文化速记，“澳大利亚广播公司在一个标题为“为什么加里波利意味着太多？”
新西兰人在加利波利的澳大利亚队 - 失去了近3000名士兵的过程 - 并深入了解悲伤，彼得杰克逊（“戒指之王”）与他纪念第一的第一次世界大战纪录片，“他们应该不会变老“（在蓝光，DVD和流媒体上提供）。虽然他的电影没有专门关于Anzac（澳大利亚新西兰军队）牺牲，但难以思考，因为他致力于他“他们不会变老”他曾在冲突中服役的祖父。
使用先前看不见的媒体从战争授予他的英格兰帝国战争博物馆，杰克逊利用着色，现代编辑技术和语音 - 引起了邋，褪色的战争的褪色形象。在大屏幕上绝对可以看到最大的影响，但即使在设备上看到它也比没有看到它更好。
“他们不会变老” - 就像“1917”，两者在“Gallipoli”上，这是一个对所有去欧洲战斗而永远不会回家的人深感触摸电影致敬。
事实上，对于那些世界大战的人来说，我 - 所谓的伟大战争或“战争结束所有战争”的爆发，熄灭数百万生命 - “1917”只是一开始。
相关文章
点评：Peter Jackson纪录片唤醒了一个世纪以后的WWI的生动现实