你好米克:当我看到米歇尔·威廉姆斯(Michelle Williams)作为史蒂文·斯皮尔伯格(Steven Spielberg)母亲代理人的宣传照片(in“Fabelmans”)，我只能傻笑。米歇尔的母亲是犹太人，在我看来，她演这个角色是错误的。我为你的认可而大笑，也为你欣赏她是一个多么伟大的演员而高兴。

阿特·巴顿，来自马林县

嗨艺术:事实是，她很棒，这让她陷入困境的场面变得有趣，因为她没有打电话。她尝试了很多策略，并尽了最大努力。你能感觉到她在演戏，但她不适合这个角色。她演得太烂了，如果他们给她奥斯卡奖我也不会惊讶。

尊敬的拉萨尔先生:你对《法伯尔曼一家》(The Fabelmans)的评论引起了我的注意，主要是因为你开头的两个词正是我和我的朋友离开剧院时惊呼的两个词:“选错演员和。自我放纵。”

我喜欢电影的开头，但很快就发现这个成长故事没有真正的重点!

乔·格莱姆斯，匹兹堡

亲爱的Grimes先生:除了斯皮尔伯格本人之外，《法伯尔曼一家》没有任何重点，也没有任何组织原则。这部电影假设观众对这个故事感兴趣，因为它假设我们都对斯皮尔伯格感兴趣——不是一点点感兴趣，而是非常感兴趣，以至于我们想知道他小时候拍的家庭电影、他母亲的性生活和他父亲的职业轨迹。

最重要的是，这部电影的很多内容似乎都是虚假的，比如一个非常基督教的女孩被耶稣的形象浪漫地吸引了。即使这里有一点点真实，这部电影也把它变成了荒谬。

最糟糕的是，斯皮尔伯格为了对他的孩子好而使出浑身解数她几乎就在爸爸的眼皮底下出轨，让这个家分崩离析。如前所述，这个角色没有意义，除了她的选角不当，这也是米歇尔·威廉姆斯在电影中如此糟糕的另一个原因。

亲爱的病人米克:我还是个孩子的时候詹姆斯·迪恩是他的巅峰时期。我最近看了《伊甸之东》和《无因的反叛》。他笔下的人物给人的印象是简单的苦行僧，对生活毫无目标。我错过了什么?

尼尔·格兰特，南旧金山

亲爱的病人尼尔:你忽略了那些电影出现的背景。到现在为止，詹姆斯·迪恩的作品已经被模仿得太多了，以至于它看起来并不新鲜。但迪恩领先于他的时代，不是领先一代人，而是领先了大约10年，这仍然足够了。他表现出一种循规蹈矩的不安。他闷闷不乐，因为他很痛苦。他漫无目的，因为他的世界里没有什么值得向往的东西。他以自己奇怪的方式表达了敏感的年轻人的沮丧情绪，他们想要的不仅仅是物质上的舒适，而且到处都是道德上的妥协。

几十年过去了，迪恩似乎还停留在过去，但在1955年，他就是未来。然后让未来的化身在24岁时死于车祸当然，这使他成为永恒。

亲爱的米克:一部电影一定要有娱乐性才能被认为是最棒的吗一直如此?我问这个问题是因为视觉与听觉《尚塔尔·阿克曼的》杂志珍妮Dielman它是新的山羊。

鲍勃·大卫，圣拉斐尔

亲爱的鲍勃:“Jeanne Dielman, quai du Commerce, 1080 Bruxelles”的支持者比我们其他人更有优势。他们能够在整个200分钟里保持清醒。我坚持了一个半小时，然后陷入昏迷。我很高兴我回来了。

所以，是的，我认为娱乐价值应该是一个严肃的考虑因素。

有问题吗?去问问Mick LaSallemlasalle@sfchronicle.com．包括你的名字和城市，以及一个电话号码以供核实。信件可能会被编辑为清晰和长度。