Hola Mick Lasalle：你是唯一喜欢“vox lux”的人而且你是唯一一个将在高处持有它的人。是你或我们的其他地球上的其他人吗？

David G. Fink，旧金山

Hola David G. Fink：我在这里玩了一场漫长的游戏，大卫。我并不担心现在谁在地球上。我在考虑未来地球上的人民。我理解这些人，大卫。他们知道我所说的一切都是真的。他们很可爱和感知。他们与学习的恩典和目的一起移动。他们的眼睛很清楚。他们有舒缓的声音和和​​平的光环，他们用秘密知识微笑。他们将迎来乌托邦。

嗨米克：你怎么看待John Waters的早期作品？我在想特别是“粉红色的火烈鸟”，“女性麻烦”和“涤纶”。您是否享受了这些电影，或者他们太低了您的口味？

Rick Popko，旧金山

嗨瑞克：这些电影具有历史兴趣 - 可能是永久性的历史兴趣 - 但我无法想象在这一点上看任何人的乐趣。有时是突破地面的电影的情况。是什么让他们重要的是破碎的地面，电影本身是次要的。与“粉红色火烈鸟”是业余和愚蠢的东西，这可能是不可避免的。最终，电影没有什么新鲜事能告诉你。在轻微的程度上，你甚至可能会说同样的话戈德德的“气喘吁吁”。“ 重要的？有影响？当然。但令人愉快？可能是。一点。

嗨米克：我注意到了相似之处“最喜欢的”和“幻影线程”：令人讨厌的主角，滥用力量。听起来像目前的，不幸的政治气候，以及电影的进一步例子作为时代的心理镜子？

Palma Sciuto，Sonoma

帕尔马：可能是，我说这只是只有“七个基本地块”的功能，因为克里斯托弗·布勒在他的同名书中解释了。同样的普通主题复发并在过去的3000年里重新运转。同样的政治家也来思考它。

嗨米克：在电影中“玛丽，苏格兰人女王”Thomas Randolph主席苏格兰的白色英语大使是由黑色演员所描绘的。这是一个公然的政治正确性的情况吗？我发现它令人不安。

Brent Stojkov，Vacaville

嗨布伦特：不，这不是政治正确性。这是色盲铸造，这已经存在了很长时间，特别是莎士比亚和古典戏剧。它允许人们施放最好的演员，而不担心，说，Lear是黑色，Cordelia是白色的。在“玛丽，苏格兰人女王”的情况下，这不是莎士比亚的比赛，显然，而是来自伊丽莎白时代的历史。但无论如此案件，阿德里安莱斯特 - 一位莎士比亚演员，顺便说一下 - 这在角色中很好，所以谁关心？习惯了这个。这很值得。我有一个无限，无底的政治正确性的恐怖，但这是别的东西。这是一个完全件好事。

亲爱的拉萨尔先生：虽然大多数行为者津津乐道享受运动真正的场景咀嚼恶棍的机会，但对于演员来说，这可能更具挑战性，以描绘英雄，一个激发了观众的人。让我问你是否有最喜欢的英雄行动者和/或字符。

旧金山罗伯特库珀

亲爱的库珀先生：实际上，大多数演员 - 或者至少大多数电影明星 - 不要释放玩恶棍。他们竭尽全力让他们的角色同情，因为他们从不想在糟糕的光明中看到。当他们扮演恶棍时，他们避免演奏抢夺坏人，赞成危险，高地位的坏人，因为观众不欣赏抢夺恶棍。这就是为什么，我怀疑，casey affleck没有赢奥斯卡在“杰西詹姆斯的暗杀”中玩罗伯特福特，但javier Bardem确实赢得了“老人没有国家”。至于最受欢迎的电影英雄，前两个想到我的思想是温斯顿丘吉尔在“最黑暗的时刻”和甘地在“甘地”中很有趣，因为这两个研究员并不完全相同。

有一个问题？问Mick Lasallemlasalle@sfhonelice.com.。包括您的姓名和城市出版，以及用于验证的电话号码。可以为清晰度和长度编辑字母。