由于订单在冠状病毒大流行期间庇护到位，各种电影工作室一直在推动他们新的和最近的电影以上可根据需求进行视频。所以我决定观看其中一个并将其与剧院经历进行比较。

对于这个实验，我选择了“看不见的人”（$ 19.99为期为期两天的租赁），因为我在电影院看到它少于一个月前 - 所以这是新的思想 - 因为它是一部不止一次的电影。（阅读我的评论这里。）

我的调查结果：在剧院看到电影和家里看到它的重要区别在于......实际上，对此并没有太大的区别。

是的，有心理学差异。当你真的不担心任何事情时，看起来一个压力的惊悚片比观看它更有趣现在当每一个包裹到达就像特洛伊木马在去杂货店的旅行时感觉比那个人略微不那么安全向一般的消息“1917年。“但如果我们谈论的是屏幕上的真实内容，那么家庭和影院体验之间的差别几乎是不存在的。

现在我应该说我有一些特殊设置，除了它不是那特别的。我有一个8英尺的屏幕，我有一个高清视频投影机。但我们不是在谈论昂贵的东西。一个好的投影机和屏幕应该花费不超过1,500美元，如果你把它们挂钩到你的立体声，那就有你的声音系统。更小的高质量电视会花费平价或更多。

这一切都让人想知道这个病毒是否会在人们观看电影的方式沉淀出来 - 而不是现在，但后来，在Covid-19只是一个糟糕的记忆中的光荣的一天。

曾经有一段时间，人们认为在家里看电影总是在剧院体验的苍白反映。你在家里看到的是模拟。总比什么都没有好，但肯定不是真的。

渐渐地，就在过去的15年里，情况发生了变化。投射在客厅里的蓝光的清晰度——至少肉眼看来——和你在电影院看到的图像一样清晰。这同样适用于高清流媒体电影。

是的，有些方面的戏剧经验无法被替换。与200名其他人一起观看它相比，看着喜剧（甚至拥有两三个人），相比，相当无用。如果您的味道跑到超级英雄行动块牌，剧院经验将比家庭视频体验更强大。如果声音对你很重要，那么没有家庭相当于剧院声音。

但是，让我们面对现实吧，电影中还有一些其他方面的体验很少有人会错过。无尽的预告片和广告。手机。

当然，现在别人的想法听起来很棒。（想象一下其他的人再次！）但是让我们不要让几周的孤立让我们忘记这些别人的烦恼。他们很吵。他们有巨大的头。

记住这一点，我强烈怀疑，在这一切结束后，会有越来越多的电影直接发布到视频点播平台。有时需要一场全国性的大震荡才能打破常规，改变人们做事的方式。

9/11后世界改变的方式是一个很好的例子。那天，我和托斯卡纳的妻子一起度假。女服务员过来说她听到了涉及恐怖分子，飞机和世界贸易中心的事情。然后她说，“我要去互联网，看看我是否能找到更多。”

直到那个确切的时刻，我从来没有听说过任何人去互联网爆发新闻。但在9/11之后，每个人都这样做了。这项技术已经存在了几个月和几年，但它是一种国家灾难的压力，使人们采取了他们从未破产的习惯。

在未来，保留剧目剧院将继续存在，因为它们提供不同的东西。首轮影院也将继续存在，主要放映大片，但也会有一些好的、严肃的新影片，供那些不愿在家观看的人观看。但是电影同时在影院上映和视频点播似乎是不可避免的。

实际上，多年来似乎是不可避免的。现在感觉就像我们在这里。

唯一的问题是，这可能会变成一件好事 - 有更多的电影为成年人，挑剔的观众制作 - 或者如果这将是一个越来越多的电影为14岁的男孩制作的灾难。

我期待前者，特别是近年来电影越来越好。但这只是一个猜测。