一旦你的作品出版了，你就永远不知道自己会如何复活。举个例子，1941年5月7日，《公民凯恩》(Citizen Kane)的影评以“梅·蒂尼”(Mae Tinee)的名字发表，这是《芝加哥每日论坛报》(Chicago Daily Tribune)电影作家的集体笔名。

这个人可能会以最快的速度写完那篇评论，然后就再也没想过了。算上筛选和运输，整个过程最多也就五六个小时——据我们所知，这只是一份持续了几十年的报纸职业生涯的一小部分。

然而，80年后，广受欢迎的影视剧评论聚合网站烂番茄(Rotten Tomatoes)发现了这篇平平无奇的影评，并将其添加到了自己的列表中。突然之间，1941年的电影《公民凯恩》(Citizen Kane)不再有100%的完美西红柿评分。现在的评分是99%，因此，根据Uproxx网站的乔希·库普在一篇疯传的文章中所说，《帕丁顿熊2》的评分确实是100%，现在正式成为有史以来最伟大的电影。

好了,这就是聪明。把几个次要的数据点变成一篇标题党文章，让每个人都开始问，这绝对需要一种天赋我有关。

但郑重声明，并不是为了扫兴，目前烂番茄上有65部电影的评分是100%。有些是很棒的纪录片，比如“Honeyland。”《道森城:冰封时光》而且“我们在这里,”还有很多是毋庸置疑的经典作品:《淘金热》、《摩登时代》、《M》、《愤怒的葡萄》，“雨中歌唱，”"马德雷山脉的宝藏"还有其他几十个。

这里那里，百分之百的俱乐部包含一些意想不到的东西，比如1984年的《终结者》(the Terminator)或2017年的《帕丁顿熊2》(Paddington 2)。但大多数获得满分的电影都是几乎所有人很久以前都没有想过的电影。这些电影现在受到赞扬没有思考。

看看1940年的《费城故事》(the Philadelphia Story)和1952年的《雨中曲》(Singin’in the Rain)的100%评分。其中绝大多数是在过去20年里写的，当时评论界的共识已经具体化了。这并不是说，21世纪的影评人对这些电影的好评实际上没有的意思是它。我相信他们是这么想的(尽管我自己并不特别喜欢这两部电影)，但冷眼看《费城故事》和期待一部经典电影是有区别的。

同样，当《雨中曲》刚上映时观看，当你在过去几年被音乐剧轰炸时观看，和带着几十年的怀旧联想观看它是有区别的。

这就是为什么我喜欢梅·蒂尼对《公民凯恩》的评论。评论家对它有点苛刻。这部电影比梅想象的要好得多，但至少她能把它当作电影来看，而不是作为电影启蒙俱乐部的入学考试。

实际上，这只是一个边缘性的负面评价。梅赞扬了奥逊·威尔斯和其他配角的演技。梅说，这部电影“有趣”、“不同”、“奇怪到足以成为博物馆的展品”。但她也说，“为了古怪而牺牲简单，剥夺了它的独特性和普遍的娱乐价值。”

这是梅让读者失望的地方。显然，如果这部电影有趣、与众不同、怪诞，而且将来可以进博物馆，那它就是与众不同的。梅真正想说的是她没被逗乐。

然而，梅在下一段中救赎了这篇评论，她说为什么她不喜欢。谈到电影的阴影和黑暗，梅写道，“我只知道它让人毛骨悚然，我一直希望他们能让一点阳光进来。”

那就这样吧。一篇写得好的影评描述了一部电影，即使影评人不喜欢它，你也能知道自己是否会喜欢。梅喜欢明亮的东西，我希望这个人在她今天生活的任何世界里都被许多明亮和美丽所包围。但也许你喜欢电影中的阴影。我也喜欢他们。

与此同时，结账吧Metacritic.com在美国，《公民凯恩》(Citizen Kane)的评分仍为100%，《帕丁顿熊2》(Paddington 2)的评分仅为88%。