在今年的奥斯卡仪式，它在韩国电影“寄宿石”的可能性范围内将赢得最佳图片和新标题的国际特征电影奖 - 在各种方面的奖项相同，以前被称为最佳的外语电影。

我怀疑会发生，但它可以。一切都不一样，我不认为应该;我也不认为甚至可能是可能的。

去年，“罗马”有利于赢得两种奖品。幸运的是，“绿皮书”花了最佳的照片，而“罗马”不得不为外国语言电影和AlfonsoCuarón的最佳总监。但是，除非学院通过改变规则，否则会发生这种情况，除非学院撤出这种可能性。

我应该说，进去，我对索菲亚Loren，Roberto Benigni或者没有任何东西Marion Cotillard.在外语表演中获胜。但在行为奖项的情况下，外国表演者没有特别指定的类别。但是在那里是为国际电影预留的特殊类别。并允许一部电影有资格获得两件事，两人都很糟糕。

第一件坏事是它给外国电影有一个优势在国内电影中，因为他们可以赢得两次，但英语电影只能赢一次。第二件坏事是这种情况实际上可以逆行反对有价值的外国电影，选民不可避免地将战略与选票进行战略。例如，选民可能希望为最佳画面投票给“寄生虫”，但这种选民可能会导致赢得国际类别，无论如何。所以他不会在任何一种类别中投票，只是发现它既不赢。

学院希望自己认为这是这种全部拥抱的诺贝尔的实体，考虑到整个世界的产出并赋予了最高的月桂。但学院不可能全面。

实际上，我不仅不介意的原因之一像在表演类别中看到外国表演者是，没有假装五个被提名人​​员从整个世界的电影中选择。相反，他们被选中从所有刚才发生在美国被释放的电影中。有数百人，这是很多，但数百人仍然是一个可管理的数字，与每年全世界的数百或数千电影相比。

国际类别试图包括全球的产出。但是，在自己的方式，选择就像我们在行为类别中找到的那样有限，而不是几乎与有机到达一样。

对于国际奖项，世界上每个国家都被允许提交一部电影。如果你是斯里兰卡或保加利亚，那就太棒了。然后选择很容易。但法国每年举办200部电影。德国，意大利，西班牙，德国，瑞典，丹麦，中国，阿根廷 - 这些是电影产出严重的国家。

当这些小型富裕的国家选择要发送给学院的东西时，您认为他们发送了他们最好的电影，还是哪个更好的电影，他们认为美国人可能喜欢？同时，在任何一年中，前30名法国电影可能比摩尔多瓦的最佳电影更好，因为摩尔多瓦没有多电影的简单原因。

最后，通过允许外国电影在两个类别中竞争，学院过度巩固了美国电影。毕竟，99次占外，国际奖的获胜者不会赢得最佳画面。所以学院说这使得这使得最好的画面赢家比国际冠军更好？在目前的规则下，这就是最好的照片所暗示的，但我们知道这不是真的。

“离去的”在2007年获得了最佳画面，但它并不比“其他人的生活”更好，这是那一年的外国电影。它的一年也没有更好的事情“蓝色是最温暖的颜色，”从来没有点头，或者“复仇，”哪个被提名和丢失。

学院可能是善良的，但他们的方法的必然结果是过度彻底和混乱。只需将这些类别分开，对每个人都会更好。