“重建天堂。”罗恩霍华德的纪录片关于野火摧毁了天堂镇及其后果，是偶尔强大的，偶尔令人沮丧的纪录片。

Chronicle Reporter Kurtis Alexander覆盖着称为营地火灾的悲剧，于2018年11月8日至9日，遭遇小镇，并杀死了85名居民 - 自1918年以来，在明尼苏达州1918年的Cloquet Fire以来，美国最致命的野火。纪事电影评论家Mick Lasalle对亚历山大的思想谈到了他对电影的思考，他们都在湾区的各自的庇护所在地观看，在纪录片的首次亮相，通过虚拟剧院通过虚拟剧院国家地理。

以下是对纪录片的不太传统的审查。

拉塞尔:所以我看到“重建天堂”，电影中最戏剧性的事情是开始，它使用手机镜头来显示火灾肆虐。既然你在那里，告诉我你认为这部电影没有捕捉吗?

亚历山大:我不得不说我认为这部电影做了一个描绘野火的非常不错的工作。就像任何媒体一样，当然，你不能完全重新创造这些东西的纯粹力量。吹入你的喉咙，肺和腹部，吹入你的喉咙，它会悸动。熔化的房屋，汽车和电线的味道是可怜的。并且有烟雾围着你的眼睛，使它无法看到。

在电影中，如提到，手机视频逃离火灾的人射击了很多这个可怕的现实。前10分钟包括人们为自己的生活祈祷并呼唤所爱的人的纪录，因为火焰环绕着它们。然后在烧伤之前，患者的患者被冲出了护理设施。这真的抓住了我的强度。这场火灾很快，它如此迅速地超越了镇上，它真的是恐惧和彻底的混乱。

拉塞尔:它的功能。然而，总的来说，我认为《重建天堂》并不是一部纪录片。显然，最具戏剧性的时刻出现在开头，但我真正在说的是其他的东西——这是核心的决心无论如何，这部电影都要讲述一个振奋人心的故事。它迫使电影进入一个感觉不真实的方向。

举个例子:为什么人们会回来?显然，如果你拥有财产，这是一方面。但是如果你是租房的话——工作都没了，水里有汽油——我就很难弄清楚他们到底回到了什么地方。这就像罗恩-霍华德正在努力做出鼓舞人心的罗恩-霍华德电影出来的只是不是罗恩霍华德电影。它感到沮丧。

亚历山大:你提出了一个好点。天堂不会看起来像正常的东西几年，或者几十年。正因为如此，很多人，即使不是大多数，也不打算搬回去。该镇的许多居民都是退休人员，当新住房建成时，他们可能已经不在了。另一些人则不希望多次搬迁带来的麻烦。搬家是件痛苦的事。当然，大多数人还是会怀念旧的天堂，怀念他们的邻居，这似乎就是电影的重点所在。

通过大量的回忆和泪水——也许是太多了——它确实让人感觉到，有些人是多么想回到过去，或者他们认为的过去。但除了回去重建的感伤案例，还有一个真正的问题是人们无法在其他地方找到住房，我不确定这在电影中是否得到了体现。

天堂是一个相对便宜的居住地。许多人现在没有钱在该州的其他地方买房或租房。众所周知，加州的住房价格昂贵且供应不足。房屋建筑商也是如此。对于那些失去家园的人来说，天堂可能仍然是他们最好也是唯一的选择。

拉塞尔:明白了。所以，即使有人住在活动房屋里，他们也需要一个地方停放它，天堂可能是他们唯一的选择。但这让我震惊了电影应该告诉我们的想法：这些人如此破裂的想法，他们必须回去并生活在某些地方，在地方看起来像月球表面。这是真实的，可以理解的，而不是浪漫而困惑，这就是我们得到的。

他们展示了一个少年，他的整个人生都在他面前，谈论他将如何在天堂重建。为什么?他18岁。

顺便说一下，电影以初步的方式将责任归咎于PG＆E。其他因素是否发挥作用？

亚历山大:有问题的太平洋电力公司设备肯定引发了火灾。这一点毫无疑问。在电影中有这样一个场景，在市政厅会议上，一名太平洋电力公司的高管站在天堂的居民面前谈论火灾。我认为，这种疯狂的紧张关系表明，最终有多少人厌恶这家公司，这是可以理解的。没有人愿意站在那位高管的立场，面对这么多人。

导致营火及其强度的其他因素更为广泛。气候变暖和森林管理不善是加州野火的主要原因。更高的温度正在使土地干燥，预防性的燃烧和植被管理工作做得太少，所有这些都使火灾一旦开始就变得更糟。我很欣赏这部电影提到的这些影响。奇科州立大学(Chico State University)的一名火灾生态学家甚至一度说过“火灾不是敌人”之类的话，强调了这些灾难背后的许多驱动因素，并强调了加州与火灾的复杂关系。

这部电影，特别是在它的最后时刻，把营火与世界各地的其他气候灾难联系起来。然而，我不知道这是否有效。

米克，我很想知道你认为这部电影在制造较大的全球变暖问题方面是如何效力，也许是全世界气候行动缺乏。

拉塞尔:几乎没有生效。因为电影的重点是重建，因此在不调用问题的情况下，它真的无法深入了解气候。因此，从这种意义上讲，电影有点以交叉目的在一起。

但是，请告诉我你对这部电影的整体看法——同时，对主题了解得太多是有助于还是损害了这部电影的体验?

亚历山大:我对这部纪录片的总体看法是，它并没有真正呈现任何新的东西。我们看到了火焰的镜头，我们从居民那里听到了消息，我们知道他们未来面临的问题。对于不熟悉加州野火的人来说，这部电影可能会更有趣。

但我要说的是，我喜欢电影中描绘的许多人物，比如学校的督学和天堂警察。我喜欢听他们的故事。我认为这部电影对待这些人是有尊严的，而不是像对美国农村的报道那样讽刺小镇生活。

而且我很欣赏，电影制片人跟随这些人的生活，而不仅仅是当他们逃脱火焰而是通过更加平凡的挑战来实现，就像获得允许重建和弄清楚如何获得清洁水。虽然迷人较少，但往往是火的后果是最糟糕的部分。

拉萨尔：我也喜欢你喜欢的东西，这就是为什么，如果这是一个评论，我必须考虑到这一点，尽管我中途失去了耐心，基本上只是想结束这一切。但我总是对事情进行评级，所以这次你来做吧。什么小家伙，你能给我讲讲"重建天堂"吗?绝对不是跳出来椅子，绝对不是空椅子。睡觉，感兴趣还是鼓掌?

亚历山大:可能把它放在感兴趣的地方。

拉萨尔：你是个好评。

L.“重建天堂”：记录。由罗恩霍华德执导。（PG-13. 95分钟。）通过当地虚拟剧院提供合作关系国家地理。