《1917》有一个特点非常出色，值得一看，或者说几乎值得一看。这是电影摄影，以及所有视觉元素成为电影摄影的一部分——布景设计和装饰，场景的阻塞和规划以及镜头的舞蹈设计。

《1917》由萨姆·门德斯(Sam Mendes)执导，罗杰·迪金斯(Roger Deakins)拍摄，创作得仿佛是一次长镜头拍摄。这在一部只有一个地点的电影中是很难做到的，但这是一部战争片，它的大小和范围涉及到绵延数英里的战壕，其中不仅包括会说话的人交谈，还包括实际的战斗。

所以《1917》是某种严肃的成就值得赞扬和认可，可能还需要一些奖项。但是…在我们开始开香槟庆祝和计划如何度过周五晚上之前，我想说两句话:

1.《1917》不是一部特别有趣的电影。

有些人会认为这是一个令人惊讶的naïve评论——这是第一次世界大战!第一次世界大战有什么好玩的?但不，乐趣不是问题所在。电影的参与是一个问题。诺曼底登陆并不好玩，但《拯救大兵瑞恩》(Saving大兵瑞恩)的前半小时令人痛心却令人难忘。瓜达尔卡纳尔岛不是一部欢乐的嬉闹片，但《细细的红线》是紧张而扣人心弦的。第一次世界大战是许多引人入胜的电影的主题，比如《大游行》《西线万籁俱寂》和“荣耀之路”。

2.完全有可能的是，这部电影在一次拍摄中呈现故事的策略并不理想。

这是一个可怕的想法，它甚至可能不是真的——电影的拍摄策略是完成项目的核心，很难想象《1917》还有其他方式。然而，有时单一的选择会让人分心，有时会限制你的选择，有时会让你筋疲力尽。

还有一些时候绝对令人兴奋，比如两名士兵看到远处的一架敌机从空中坠落。突然，它朝他们冲来，过了一会儿，它几乎要撞到他们身上。

影片中还可以看到一名士兵在活跃的战场上奔跑(就像史蒂文·斯皮尔伯格(Steven Spielberg)电影中的马一样)“战马”)和另一个场景，两个男人穿过数英里的战壕。这些图像会留在你的脑海里，也许不会永远，但在看完《1917》后很容易就会留下几周，这可不是一件小事。

这个故事是根据门德斯祖父生活中的一个真实事件改编的，是实时播放的。两个营的英军即将进入德军设下的陷阱。这些营的指挥官需要被告知停止行动，但由于电话线被切断，传达命令的唯一方式是派遣一对信使穿过敌人的防线。为了确保这些人有特殊的动机去完成这项任务，他们中的一个，布莱克(迪恩-查尔斯·查普曼饰)，是一个营军官的兄弟。

一个男人想要拯救他的兄弟——一个我们从未见过的兄弟——的欲望，对观众的情感有着令人惊讶的微弱的吸引力，所以《1917》必须在一个又一个场景的基础上取得成功。在很大程度上确实如此。安德鲁•斯科特在短短五分钟的时间里，他扮演了一个愤世嫉俗的副队长。科林·费斯,马克强劲,本尼迪克特康伯巴奇把他们作为警察的短暂场景做好。尽管如此，还是有一些地方的能量下降了。

最后，当《1917》在脑海中重播的时候，它可能是最好的，浓缩成几个画面，比如贴在战壕墙上的死人的脸，或者满是肿胀的尸体的恶臭沼泽。更好的是，它的理想形式可能是门德斯最初经历的那样，一个超过15分钟的战争故事，而不是两个多小时的重演。

即便如此，在影片结束时，门德斯还是让观众产生了一种强烈的愿望，希望看到影片成功地传达了他们的信息。门德斯像一个真正的剧作家一样，充分利用了影片中的每一滴紧张感。他没有完成他的大功告成。

米“1917”:戏剧。主演Dean-Charles Chapman和George MacKay。导演山姆·门德斯。影院和场次r . 119分钟。