有个丹麦电影称为“婚礼之后”这是在2007年在这里发布的，并为外国电影奥斯卡提名。它没有赢 - 它有不好的运气，被提名为“别人的生活”，这更好。但这是一部很棒的电影。

新的“婚礼之后”是美国的重拍，它是令人着迷的。也就是说，尽管使用相同的场景，它甚至没有接近伟大。实际上，它将是电影制作的真正教训，以便在回到后面看两部电影，只是为了看看如何做事以及如何做事。而且，只是为了澄清，新的“婚礼之后”将是“如何不做事情”类别。

不算太差。可以说这太多。但是当你重申21世纪最好的电影之一时，“不错”并不好。看到新电影后，我开始想知道我的丹麦电影的记忆是否被夸大了。所以我回到了它的场景 - 以及有什么区别。原来的电影是一种完全不同的体验。

Bart Freundlich.，适应和指导美国版本的，制作了几个战略错误。他让每个人都更好，他降低了赌注。因此，争论较少，并且有关每个角色的动机和善意的疑虑较少。我们没有进入悲惨和好奇的场景，了解更多。相反，我们觉得我们知道每个人都进去，因此我们总是在人物和电影的领先地位。

Freundlich的大型创新是切换两个主要角色的性别。在原来的版本中，印度孤儿院的男性社会工作者前往大城市，与一位非常富有的人在一起，他们正在考虑自己的慈善机构。在新版本中，社会工作者是播放的米歇尔威廉姆斯亿万富翁被播放Julianne Moore.，Freundlich的妻子。

有趣的想法。两个伟大的女演员的两个多汁的部分。到现在为止还挺好。

但是有点问题。现在跟着这个，因为它是值得的：在丹麦版本中，社会工作者被邀请并去婚礼 - 富翁的女儿正在结婚。当这个（男性）社会工作者到达那里时，猜猜他曾经努力？他生命中的爱，他还没有看到20年的女人。她恰好嫁给了富人。更重要的是，亿万富翁的女儿 - 结婚的年轻女子 - 事实证明是社会工作者的生物女儿。

你看过这个问题吗？一个男人有可能有一个他不知道的孩子。一个女人不可能有一个孩子，她不知道。当然，电影为此帐户，通过复杂的收养故事。但是，底线是，发现你有一个你不了解的孩子和跑到你放弃采用的生长的孩子的基本区别。第一个是来自蓝色的螺栓。第二个是你可以合理地期待可能迟早发生的东西。

男性雌性转换有其他方式扭曲并使早期电影的效果扭曲 - 例如，你永远不会担心米歇尔威廉姆斯可能会打出某人，但在丹麦版中，你永远不确定Mads Mikkelsen。但这里的主要问题不是那样，而是导演避免冲突的趋势。Freundlich喜欢很大的情感，但对他的冲突通常是一个人抨击，第二个人突然欣赏对方情绪的纯净。他不想直接把船直接朝向逆风。相反，他的阉圈明确，然后有人物认为它相当困惑。

这里和那里，摩尔变得松散，但几乎太多了。威廉姆斯看起来好像要砍掉，但她的机会很少。尽管如此，这些女性是动力露，“婚礼后”让他们共享屏幕。不喜欢那部电影是不可能的。

L.“婚礼之后”：戏剧。主演Michelle Williams和Julianne Moore。由Bart Freundlich指导。剧院和展示（PG-13。110分钟。）