“后来的后果”没有什么是错的，但对于一个奇怪而唠叨的事情：观看它是希望远离世界和其中的每个人。这部电影围绕着一个圆圈，没有吸引力或吸引力，尽管它是以每方的能力，充当行动和合理的聪明。

这是汉堡，几个月后第二次世界大战人们生活在被炸毁的废墟中，在寒冷的天气中徘徊在燃烧的垃圾桶旁。《余波》里的每个人都很抑郁，而且每个人都有很好的理由。郁闷的不只是主角，连配角也一样。至于临时演员，就他们扮演的角色而言，他们也很沮丧。

Keira Knightley是一位英国上校的妻子，他抵达汉堡，与他在一起，因为他试图帮助德国人在冬季生存并重建。她沮丧，因为她11岁的儿子在闪电战中被杀，三年后，她的婚姻是一所治疗的死亡贝壳和不骨头的伤口。上校（Jason Clarke）对于一些同样的原因，也是如此沮丧，加上每天他必须处理纳粹死者正在做恐怖主义罢工的事实。

事实上，英国人比斯蒂芬（Alexander Skarsgard），一个富有的德国建筑师。他的妻子不仅被盟军炸弹杀了，而且还必须把他的房子给英国夫妇，在黑暗的潮湿椽子上楼上。他和他的十几岁的女儿住在一起，她对她叛逆感到不满意。如何？通过与前希特勒青年闲逛，甚至比以前更愤怒的人。

所以一切都是糟糕的每个人，而且 - 这是显着的关键部分 -对此没人能做什么。这意味着他们对他们来说并没有真正的事情，而且我们对我们来说并不多。我们同情。我们祝愿他们好，但我们真的更喜欢在隔壁的剧院里看看下一个屏幕上的播放。

凯拉·奈特利是在电影的中心，但这不是我们责怪她整体的段落。她仍然是一个情感真实的，一个值得的观众同情的基因士。但是，在她扮演的角色中有一个元素缺失 - 也许是它的概念（Rhidian Brook写了这部电影的小说是基于）或在剧本或导演James Kent的选择中。遗漏元素可能被称为生命力或生命力或喜悦的可能性。

可以理解，肯特或编剧或奈特利自己可能会说“快乐，呵呵？好吧，那是愚蠢的。女人的孩子已经死了，她的婚姻像汉堡的1945年的天际线一样糟糕。她一整天都无所事事。她必须快乐什么？有什么机会来表明甚至可能是可能的？“

美好的。但为了让我们关心某些东西被恢复，我们必须看到迷失的闪光和闪光。否则，我们只是面对一个愤怒，失去或悲伤的主角。我们永远不知道她是谁或者她可以。

当然，如果《余波》是一部关于历史的电影，而不是一部以历史背景为背景的情感剧，那么在战后的德国、它的氛围、它的挣扎、它缓慢的回归过程中，可能会有一些有趣的东西。

但不，“后果”不是关于那个。这座城市的荒凉是相当像一个人物荒凉的隐喻。这部电影是关于三个小人物的问题，其生命不会在一个疯狂的世界中占一座豆子。但这是他们的生活都是一样的，他们必须活着。

L.“善后”：戏剧。主演Keira Knightley，Jason Clarke和Alexander Skarsgard。由詹姆斯肯特执导。（R.）剧院和展示