五十年发生后，芝加哥七项试验终于进入了一流的电影。

Written and directed by Aaron Sorkin, the subject brings out everything that’s good about Sorkin’s writing — not just the clever banter, which is a constant delight, but also his way of conveying who the good and bad guys are without succumbing to hero worship or moral posturing.

“芝加哥7”的试验，10月16日星期五在Netflix上进行了流，也是索尔辛为自己作为自己材料的董事而使自己的案例。在他的第一部电影中，“莫莉的比赛，”他用令人困惑的对话来将观众逐渐蒸发，但他在这里发现并使用相机。他的拍摄是优雅的，镜头很好地组成并想到了。可能是西德尼的路易演员（“狗日下午，”判决“）可以做得更好的工作，尽管这不确定，而且在任何情况下，Lumet都在九年前去世了。

真实寿命试验从1969年4月到1970年到1970年2月，1968年在民主国家公约中举行的1968年骚乱发生的指控，当时嬉皮士抗议越南战争与芝加哥警察冲突。

在那些骚乱的直接之后，Johnson行政当局的Ramsey Clark仍然拒绝按指控，决定警方已经开始骚乱。但是，曾经总统尼克松参加过，新律师将军约翰米切尔决定尝试七名组织者关于阴谋指控：阿比哈菲曼，杰里·鲁宾，汤姆海登，大卫·德林格，雷尼·戴维斯，约翰弗洛涅·德华·戴维斯黑豹派对的Bobby Seale也被起诉阴谋，即使他与规划抗议无关。

在电影的第一分钟中，Sorkin推出了每个被告通过一系列的小鸽子，传达了他们的个性和观点。随着另一个作家，观众可能会感受到这种努力的压力，但对于索尔岛来说，每个挑战都是他和观众获得乐趣的机会。

领导检察官理查德舒尔茨（Joseph Gordon-Levitt）是一种清洁的年轻保守派，但他对他被要求尝试的情况持怀疑态度。与此同时，米切尔（由John Doman发挥，绝对钉他的一个大场景）想要定罪，他不在乎他如何获得它们。

索恩让每个人都有趣，也许比实际更有趣。Sacha Baron Cohen很有趣，像霍夫曼一样有趣，但具有严重的定罪。Sorkin使鲁宾（Jeremy强）缓慢吸收，但敏感。他们的律师，威廉·昆斯特勒（标记Rylance.），强调致力于他的左派政治，但与他的华丽客户的滑稽动作疲惫不堪。

七，它是哈迪登，成为电影中心。他正在玩Eddie Redmayne.作为一个绝对不想去监狱的绝对无法解决的激进分子，谁担心它。主要是没有对话，但与特写和反应镜头完成，Redmayne和Sorkin展示了较大的故事，作为在海登举行的持续道德斗争的一部分。

审判本身就是一个马戏团，而是一个危险的，一个危险的法官，朱利叶斯·霍夫曼（Frank Langella），他已经在他的脑海中尝试过这种情况，并决心发现被告有罪。这位法官可能是一个笑话，但Langella永远不会让我们忘记他的恶意和他的力量是真实的。法官蔑视的特定对象是Seale，由此玩耍艾美奖获得者和前者奥克兰居民Yahya Abdul-Mateen II。Langella不允许Seale有律师或捍卫自己。一旦他有海塞绑在一起，在美国法庭上有一个可怕的奇观。

不幸的是，审查不能完全描述电影的严重目的伴随着伴随着这部电影的奇怪机智。索恩队的才华，明显和明白，将珍珠放入各种交易所。

在一点，其中一个愤怒的被告告诉昆斯特勒，“除了联邦调查局以外的人需要调查这个！”Kunstler回复，“你有谁在想，杰斐逊飞机？”实际上，剧本写得很好，你可以容易理解为什么一个主要名称，如迈克尔·库顿，可以被诱惑接受一个像Ramsey Clark的两场角色。那些是两个非常好的场景。

当然，过去设置的每部电影都是至少一点点，关于它的制作时间。任何人都会看到20世纪60年代后期和今天 - 尼克松和特朗普之间的平行区，在约翰米切尔和威廉贝尔之间，以及过去和现在的社会动荡之间。在这种程度上，它灌输了一种乐观的感觉。“芝加哥7”的试验可能没有被作为感觉良好的电影，但如果你看到它，你可能最终会感觉很好，无论如何。

m“芝加哥的试验7”：戏剧。主演Eddie Redmayne，Mark Rylance和Sacha Baron Cohen。由Aaron Sorkin指导。（r.129分钟）10月16日星期五提供的Netflix。