1月6日的起义是自南北战争以来对美国政府体系最严重的一次攻击，讲述这个故事需要比HBO的纪录片《四小时在国会大厦》(Four Hours at The Capitol)更有力度的素材。

这部令人失望的电影采用了两种方式来描述那一天，主要依靠对叛乱分子的采访，他们最奇怪的言论都没有得到检查。例如，我们看到一个男人，幸福地坐在他的沙发上，说，“每年有80万儿童失踪，他们被囚禁、杀害和性奴役。”然后，导演杰米·罗伯茨没有用最强硬的措辞反驳这一说法，而是在屏幕上放了一个奉承的chyron，把这个人描述为一个“积极电影人”。

这种治疗贯穿始终。一个人宣称唐纳德·特朗普(Donald Trump)是“上帝膏立的”;另一个人称他为“救世主”。还有一个人提到“爱国人士与国会警察之间的大量斗争”;另一个人则声称，当暴民袭击国会大厦时，“美国精神”得到了“展示”。

纪录片导演听到这一切，眼睛都不眨一下。它们为表达这些情感提供了平台，并赋予表达这些情感的人尊严。

对于HBO在这方面的做法，最慷慨的解释是，这部电影背后的人只是简单地假设这些声明是如此古怪，以至于它们不需要反驳，每个看电影的人都会知道它们是不准确的或不真实的。但如果制片人真的相信这一点，那么他们在过去五年里生活在哪个国家呢?如果他们从根本上被误导，认为美国人是由事实和理性驱动的，他们就没有理解1月6日发生的事情的基础。

这部纪录片将于10月20日周三在HBO和HBO Max上播出，一开始迈克·法诺内(Mike Fanone)——一名被叛乱分子殴打和电击的大都会警察——谈论那天早上去上班的事情。但它很快转变为从叛乱分子的立场来讲述这个故事。这部电影包含了大量暴乱内部的镜头，人们高喊着“保护宪法”和“不要违背美国”之类的口号，尽管他们试图颠覆最基本的宪法程序，并攻击政府机构。

这部纪录片还充分利用了警察的随身摄像机，让你感受到长达数小时的肉搏战。看起来就像中世纪的战斗“最后的决斗。”

但《在国会大厦的四个小时》将起义视为同样真诚和理智的反对者之间的家庭分歧，这削弱了本书的任何有用之处。这不仅是错误的，也是不负责任的。想象一下，如果9/11事件几个月后，有一部HBO纪录片讲述了对恐怖分子的友好采访，讲述了当飞机撞上大楼时他们有多么高兴。这太过分了，但从某种程度上说，《在国会大厦的四小时》比这更糟糕。它让那些已经受到相当一部分公众关注的谎言得以发声。

我可以预见反驳的声音:微妙是有好处的。为什么不让这一点慢慢显现出来呢?为什么要打人的头?

答案是:当有些人是这样时，微妙是没有意义的字面上的打别人的头。我们不需要微妙的东西。一部纪录片如果没有勇气明确讲述1月6日发生的事情，也没有勇气表达那一天对美国民主所代表的真正威胁，那对任何人都是毫无用处的。

K《在国会大厦的四个小时》纪录片。导演杰米·罗伯茨。(TV-MA。92分钟。)该剧将于10月20日周三下午6点在HBO和HBO Max首播。