“从不很少有时总是”是一种尝试制作一个关于堕胎的直接电影．这并不容易。

任何关于堕胎的报道都被认为是政治辩论中的陈述。在某种程度上，“从不，很少，有时，总是”可以被解释为一种政治声明，有人可以说，它肯定是支持堕胎合法化。因为这是一个十几岁的女孩未经父母同意从宾夕法尼亚州来到纽约堕胎的故事，它强烈建议堕胎法应该更自由，程序应该更容易获得。

但它并没有说任何东西．

作家董事伊丽莎·佩特曼制定了一个受控和预留的电影，她将其中心位于其一个名为秋季的保留和控制的主角，由Newcomer Sidney Flanigan克制。

正如弗洛尼尼戏剧所扮演的那样，秋天有宏伟的激情 - 我们首先看到她在学校范围的才能秀，在这里和那里，在她身上有一些良好的东西，并爆发。（在一个场景中，她在一个男孩的脸上喝了一杯。

她的家庭生活不令人满意，不是悲惨的，而是持续的低度的不幸福。我们在一些场景中看到她的父亲，他很奇怪，充满敌意，是整个家庭的一个模糊的鄙视对象。他不是有问题的人。

有些事情很容易推断。另一些则很难理解，即使仔细想想也很难理解。例如，Autumn去当地的妇女健康中心，那里的人告诉她，她已经怀孕10周了。然后我们发现那地方实际上是一个反堕胎怀孕中心，在那里她被强烈鼓励生孩子。然而几天后，纽约一家著名的诊所告诉奥特姆，事实上，4½个月身孕。

那么，这种差异的来源是什么:原始诊所的不称职?还是工人们躺在那里?但如果他们在撒谎，为什么要告诉她10周而不是19周?是为了让她拖延到无法回头的地步吗?我认为如果他们在撒谎，他们更有可能会做相反的事，说她怀孕的次数多于怀孕的次数。但也许不是。

Hittman选择让Autumn怀孕那么久也是件很奇怪的事。这部电影并没有说明为什么Autumn等了这么久。它没有对此做出判断，也没有邀请观众做出判断。它只是省略了信息。但这是一些严肃的信息。一个19周大的胎儿无法存活，但已经很长时间了。Hittman是在挑战我们，看我们会在支持Autumn的选择上走多远?还是说她想让我们知道奥特姆的什么事?

我认为两者都不是，在某种程度上这也是这部电影的优点。这是一种罗夏测验，你会在其中看到别人看不到的东西。

两件事可以肯定的说:这部电影的角度对女性友谊是温暖的,及其对男人的看法是苛性——从父亲那严重的成年男性,秋天和她的表妹(塔里亚Ryder)过程中必须处理他们的工作在超市。

最有趣的是，这些女孩在纽约遇到了一个相当不错的男人(Théodore Pellerin)。在某种程度上，他们利用和操纵他，他也对他们做了同样的事。没有人有善良的动机，每个人都想要他们想要的。但从表面上看，一切都很正常、友好，甚至充满希望。

影片的名字来自于一个场景，在这个场景中，纽约中心的一名社工向Autumn提出了一系列问题，而她必须回答这些问题，从不、很少、有时或总是。这些问题是关于她的性史的，在一个长而完整的镜头中，我们看到弗兰尼根的情感越来越接近表面。我们永远不知道Autumn痛苦的根源是什么，但我们相信它。

米“从不，很少，有时，总是”:戏剧。主演Sidney Flanigan和Talia Ryder。由Eliza Hittman指导。（PG-13。101分钟。）通过视频点播到4月3日星期五的视频媒体。