几年前，我家附近有个人需要钱，所以他去找了当地的黑帮同意开着一个上锁的箱子走300英里，把车停在指定地点，然后坐公共交通回来。为此他将得到3000美元。
他照做了，但自始至终都很害怕。他以限速行驶，每次看到后面有警车时都吓得发抖。但他成功地回来了，第二天他去找歹徒拿钱。歹徒把800美元扔在桌子上。他们面面相觑。那家伙拿了钱，仅此而已。他能怎么办呢?苏?叫当局?
这就是古老的问题:把灵魂出卖给魔鬼。你很少能买到全价。你总是被少找钱。你总是以打折的方式出卖自己。
我一直在考虑这个问题因为我一直在关注周围的新闻斯嘉丽约翰逊美国司法部对迪士尼的诉讼。
基本上，我们的协议是她的预付款“黑寡妇”考虑到她可以从票房收益中获得额外的利润，进行了调整。但后来疫情爆发，迪士尼决定以30美元的租金，同时在影院和流媒体平台Disney+上发行《黑寡妇》。
在这样做时，迪士尼采取了一个缩短电影的整体票房影响的行动。但是，根据Johansson的说法，该公司在没有调整她的薪水的情况下做到了这一点，所以她会在“黑寡妇”上赚来的钱，而不是她在没有大流行病。
我知道你在想什么:呜呜。
在媒体的反复报道中，迪士尼碰巧提到了约翰逊到目前为止从这部电影中赚了多少钱——2000万美元——在约翰逊的律师随后的声明中，他们没有反驳这个数字。想想看:花两千万美元拍一部人人都知道会很烂的烂电影。牺牲你的才华，两千万美元。两千万美元来参与电影垃圾的传播。
在某种程度上，我很同情约翰逊。如果你出卖你的灵魂，你至少想要三千万或者四千万。想象一下，你看着镜子里的自己，心想:“我为了区区两千万美元放弃了这一切。”
然而，当我们追求出卖灵魂的类比时，让我们不要忘记在这个比较中谁是魔鬼。在对约翰逊诉讼的反声明中，迪士尼的律师写道:“这场诉讼特别令人伤心和痛苦，因为它无情地无视COVID-19大流行的可怕和长期全球影响。”
真的吗?这就像詹姆斯贾克纳贝蒂·戴维斯(Bette Davis)反对华纳兄弟，而华纳兄弟则回来批评他们在大萧条时期要求更多的钱。当人们在养耕线时，这些精致的艺术家如何要求更多钱？在公共关系方面，这是一个很好的论点 - 除了杰克华纳没有面包线。他是一个不能唱歌，行动，跳舞或讲笑话的人，他正在弥补詹姆斯卡尼和贝蒂戴维斯的劳动力。
为了制作可怕的，商业DREK，如“黑寡妇” - 逐渐成为良好的戏剧薄膜，即贬值电影院，对共同的分母起作用并制作那个分母更多的在这里，迪士尼是坏人。
但在她参与这个腐败的制度,在她纯粹gall -在她口袋里2000万美元不尴尬的意愿妥协的艺术,才回来,比如雾都孤儿,说“请先生,可以给我更多”-约翰逊定义自己的方式将需要数年时间才能回来。
你知道你有多有什么关于让你想呕吐的人或组织的东西？约翰逊与迪士尼是罕见的案例。它让你想呕吐两次。
据说，艾玛·斯通和艾米莉·布朗特正在考虑就他们自己的糟糕电影对迪士尼+提起类似的诉讼(“克鲁拉”和“丛林巡航”,分别)。让我们希望，即使羞愧不能阻止他们走上思嘉的道路，对公众蔑视的恐惧也会阻止他们的。我可不想吐四次。