亲爱的Mick LaSalle:我刚在史上最烂电影名单上看到《虫虫》了。我觉得它很棒，所以我去了Metacritic，又看到了你，给了你当之无愧的好评。

吉姆·泰尔，拉斯维加斯，新墨西哥州

亲爱的吉姆·特尔:很多时候，影评人不是很聪明，对艺术没有感觉;然而，62%的人(我们)给了"虫子"一个肯定的答案当它上映的时候进行评论，对于这样一部电影来说，这已经不错了。《虫虫》是那种让人害怕的电影，因为人们认不出什么是原创的，除非是在他们已经看过的东西上做了失败的尝试。创意让他们不安，所以他们坐在那里紧张不安，不知道该怎么想，而他们本不应该思考。他们应该是看电影。

我有问题，米克。所以，这些预映，它们到底是怎么运作的?是在普通的剧院吗?当你到达那里时，你会和与电影有关的人交谈吗?影评人在放映后会互相交谈吗?他们供应茶和松脆饼吗?

沃德·洛夫兰，红木城

我有答案，沃德。在我所评论的电影中，至少有一半是在常规影院的预演中看的，通常是通过广播赠送的普通观众赢得了电影票。我大概有20%的电影是在放映室里看的，只是为了看影评人，大约有四分之一的电影是在DVD“放映机”上看的(通常是低成本电影和外国电影)。当我到那里的时候，没有人和这部电影有联系——他们主要在洛杉矶——我也不会想要和他们交谈。那会把我甩下去的。想象一下:你喜欢某人。他们很好，但他们的电影很糟糕。我通常也不会和其他影评人谈论这部电影，因为一旦电影结束，我就会离开那里。没有茶和松脆饼。没有辩论社团。这是工作。这就像休闲，而且并不令人不愉快，但我肯定是在工作。这跟出去玩一点关系都没有。

亲爱的LaSalle先生:我不明白你所说的“问题在于李·哈维·奥斯瓦尔德不知何故又回来了”。人们真的愿意相信是他干的。”你到底想说什么?

Michael Biehl，旧金山

亲爱的比尔先生:简短的回答——因为这可能会持续数页——是众议院暗杀特别委员会在1978年得出结论，肯尼迪的死可能是一场阴谋的结果。然而在2013年，在刺杀事件50周年之际，我看过的每一部纪录片都认为，当然，我们都知道是奥斯瓦尔德干的，他是单独行动的，只有一群疯子不这么认为。我们也得到了很多廉价的精神分析，关于为什么这些人不这么想，他们不能接受一个怪人可以改变历史的进程，因此我们必须相信，等等。但不，不是这样的。

我就这么说吧。暗杀发生数小时后，记者问奥斯瓦尔德是不是他干的。如果你暗杀了总统，你会说什么?你会说:“不是我干的。”如果你没有暗杀总统，你会怎么说。你会肯定说:“不是我干的。”但如果不是你干的，但你认为你知道是谁干的，你被陷害了，你会怎么说?你可能会说，“我是个替罪羊”，奥斯瓦尔德就是这么说的。至少可以说，这很奇怪。

亲爱的Mick LaSalle:这是你纠正错误的机会，给这张有趣而旋律优美的图片(“火箭人”这是应得的。

马蒂·福斯特，旧金山报道

亲爱的马蒂·福斯特:所以你的意思是，我不能说很糟糕，2019年第三糟糕的电影。我得说点积极的话。我想说三件好事:(1)它是对焦的。它最终结束了。和(3)我只沮丧了一个晚上，第二天醒来就没事了。谢谢你给我这个机会。

有问题吗?问问米克·拉塞尔吧mlasalle@sfchronicle.com。包括你的名字和城市以便出版，以及一个电话号码以便核实。为了清晰和长度，信件可能会被编辑。