最近，一些影评人和(愿上帝保佑我们)影评人的影评人声称，影评人必须只在影院观看他们所评论的电影，并且有观众观看。当然，有一种流行病正在流行，推理是这样的，但这并不重要——这就是我们应该看到的电影，我们必须支持电影艺术。如果我们都生病了，谁在乎呢?我们可能不会死。我的意思是，可能不会。我们的胜算很大。

郑重声明，我觉得这太疯狂了。

多年来——我的意思是自罗纳德·里根(Ronald Reagan)的第二任期以来——我每周有两到三个晚上去公开预演电影。但从2020年3月10日起，我就再也没有去看过这样的放映了，我也不会错过。

我不怀念开车和担心迟到的日子。我不想念得到我在那里看得很晚，其他影评人也对我投来了不悦的目光，因为宣传人员为我保留了这部电影。而且我绝对不会想念晚上把车停在一个令人毛骨悚然的地方，然后回头看我的车。

看电影的感觉一直都很好，但也没有好到比在家看电影更好。对我来说，在家看电影总是最好的。这意味着观看比赛时，不要用电脑或电视，而是用投影仪将高清图像传送到8英尺的屏幕上。这样，我就可以在我想看的时候看电影，在我心情好的时候看，而其他人看电影的时候当他们想要的时候，当他们有心情的时候．

自VHS时代以来，让影评人在家看电影一直是一种惯例。甚至在大流行之前，几乎所有的外国和独立电影都以这种方式放映，而且不会对它们造成损害。在沙发上，我第一次看到了过去20年里我最喜欢的几部电影:《见习》(Novitiate)、《朱丽叶》(Julieta)、《婚礼之后》(After the Wedding)、《亲密陌生人》(Intimate Strangers)、《四个月三周两天》(Four Months, Three Weeks and Two Days)、《复活》(Revanche)、《过去》(the past)、《冷战》(the Cold War)、《埃琳娜》(Elena)和《小中尉》(Le Petit Lieutenant)。

唯一的区别是，最近，随着大流行，几乎每一个这部即将上映的电影已经可以通过DVD或电脑连接在家放映了。我不会假装这是件坏事。这是一件伟大的事情。我希望这是一件永久的事情。

我承认一些电影需要大屏幕。它们比你想象的要少，但确实存在——例如，《侏罗纪公园》、《美女与野兽》和《F9》。但如果电影公司相信他们有这样一部电影，他们就可以以一种仍然安全的方式放映它。在过去的九个月里，许多电影都在大影院为影评人放映，而不是在小放映室里，在大影院里，影评人可以分散开来，感到受到了保护。这是我第二喜欢的看电影的方式。

然而，比需要大屏幕的电影更常见的是能从拥挤的观众中受益的电影。喜剧片和一些动作片都属于这一类。但现在该怎么办呢?即使你能在这场大流行中聚集一群人，谁愿意在陌生人的簇拥下坐上两个小时，想知道谁的口罩掉到自己鼻子底下了?谁愿意因为戴了N95口罩而花上两个小时让鼻子不通，眼镜蒙上水汽?

我的观点是，我们不要假装当前的电影院体验代表了一些理想，其他一切都相形见绌。目前的观影体验与新冠疫情前的观影体验不同。如果评论家不能放松或集中注意力，他们就不能充分地评论任何事情。

这就是为什么我对那些强迫别人在安全和生计之间做出选择的人没有耐心。我对那些强迫自己做出这样的选择，然后把自己作为高尚职业的典范的人更没有耐心。和其他人一样，批评人士也有不同程度的风险承受能力。(如果我想做一些危险的新闻工作，我早就当战地记者了。)其他人有健康问题。有些是禁用的。有些人不得不使用公共交通工具。为什么要采取一刀切的方法呢?

这场大流行对每个人来说已经够艰难的了。不要让情况变得更糟。如果你是一个影评人，或者一个影评人的影评人，你真的认为电影只能在影院里看，那么无论如何，一定要在影院里看。拥挤的剧院!抓住每一个机会看看他们!看喜剧!互相嘲笑!

但不要到处去剧院羞辱其他人。我们都在尽力。