亲爱的米克：有在“小丑”的转变到底。他已成为他的潜力，优雅，重力逃避存在。他的动作是开放的，是百老汇和芭蕾舞的混合动力车。

凯文骏马，奥克兰

亲爱的凯文：是的，这就是为什么电影的电影制造商的所有初级声明都不认识到它的主角的行动是毫无意义的。如果你通过克里斯托弗·卡特的“七个基本地块”，“小丑”整齐地适合旧土 - 丰富的类别- “灰姑娘”是经典的原型 - 其中一个低估，低估，被蔑视的人取得成功，认可和成果，克服了障碍和生活幸福。

在“小丑”中，英雄在自己和情绪痛苦中开始失败，发现他通过暴力的真正呼唤，并通过拥抱他性质的最糟糕的元素。这并没有使“小丑”是一部不好的电影 - 这是一部很好的电影 - 但它也是一个社会有害的文件。电影制作人必须假装这一点，除了难以触及的贪婪和愤世嫉俗的产品之外，这是一些东西。他们必须假装他们担心公民真诚，诚实的艺术和真理，但我们不必假装他们。我们可以看到我们所看到的。

与此同时，我们也不必欺骗自己，这是一个糟糕的电影，因为它表达并促进了暴力和丑陋。有很好的苏联电影。那里是好的纳粹电影。D.W.Griffith甚至制作了一个好的种族主义电影，或者至少适合它的时间。我们不需要将糟糕的公民身份混淆为坏艺术。但我们有权在我们看到它时呼唤。

MIST MICK MASTER MICK：在我的一生中，当我感受到一个主要奖项时已经有很多次。你有同样的感觉，如果是的奖励吗？

罗伯特弗洛伊德巴斯汀，佩塔卢马

罗伯特大师：它发生的最后一次是2013年 - 最佳女主角，在旧金山电影批评者循环奖。Cate Blanchett在“Blue Jasmine”和“蓝色是最温暖的颜色”的阿德利·突破口既是杰出的，我认为如果他们赢得了，那么这将是很好的，而不仅仅是因为这两部电影在标题中有“蓝色”。但是推动推动，我是为了raetchopoulos。当然，Blanchett赢了。

亲爱的Mick Lasalle：您是否为自己或公众审查电影，如果是的话，你做了什么来确保你处于适当的心情，给每部电影进行级别的机会？

旧金山马蒂福斯特

亲爱的Marty Foster：我为公众做到了，从某种意义上说，如果没有人会读它，我就不会那样做。我为公众为公众做到了，我想到了读者进行了阅读体验，我希望经验诱人足够诱人，如果他们开始阅读某些东西，他们就完成了它。

但我从不试图预测观众对电影的感受，我通常无法猜到。我以为每个人都会喜欢“厨房”。我以为我会成为只有一个喜欢“星星出生”。审查是对艺术品的主观回应。最佳，这是一个小的艺术作品，依赖于符合艺术的另一个艺术品，无论是符合人类还是寄宿方式，就取决于你的观点。绝对不是一些想象的公开调查的结果。

至于处于正确的心情，除了担心之外，没有妨碍电影观看的情绪。心情不好，很容易被抬起，但担心是瘫痪的，地球上最分散的东西。

嘿米克：是否有某种法律说约翰卡罗尔林奇必须在每部电影或电视节目中进行吗？

莱昂纳德斯斯特曼，半月湾

嘿伦纳德：那很好笑。我不知道你在谈论谁，直到我在互联网上抬起照片，你是对的。他在一切。但我不介意。我喜欢那个人。

有一个问题？问Mick Lasallemlasalle@sfhonelice.com.。包括您的姓名和城市出版，以及用于验证的电话号码。可以为清晰度和长度编辑字母。