最近最糟糕的电影新闻是伦纳德·怀廷和奥利维亚·赫西起诉派拉蒙影业公司对他们在1968年电影《罗密欧与朱丽叶》中非常非常简短的裸体镜头进行性骚扰、性剥削、欺诈和性虐待。

每当人们在他们的70多岁的人开始反对他们在青少年时期拥有的智慧。但这件事尤其令人悲伤，因为怀廷和赫西本质上是在牺牲他们的艺术身份，在当今新清教主义的祭坛上亵渎了一代人中最美丽的电影之一，为了追求金钱——大量的金钱。

根据诉讼，这些演员要求5亿美元的赔偿。

我看了诉讼，简直一团糟。除此之外，该公司还声称，这一裸戏拍摄于1968年12月，但电影在9个月前就已经上映了。据称，赫西和怀廷在拍摄时分别是15岁和16岁，而实际上她们分别是16岁和17岁。

这个案子基本上基于一点:电影导演弗兰科·泽菲雷利(Franco Zeffirelli)告诉他们，电影中不会出现裸体镜头。但在拍摄的最后一天，他改变了主意，并说服两位年轻演员，电影需要一场裸体戏。故事的这一部分是没有争议的。

但赫西和怀廷进一步声称，她们被欺骗和恐吓，她们是在胁迫下同意的，因此，她们经历了“身体和精神上的痛苦，以及极端和严重的精神痛苦和情感上的痛苦”。

诉讼还称，两人已经支付了“心理治疗师和其他健康专业人员治疗的医疗费用”，并“遭受了一生的收入、其他就业福利和工作机会的损失”。他们还指责派拉蒙“重新包装本质上是色情作品和犯罪证据，并倒卖有毒产品牟利。”

现在让我们从抽象的角度来假设，一个人遭受虐待50年都没有意识到，这不是不可能的。我接受理论上的可能性。但我一秒钟都不相信这是事实，并认为该诉讼是虚假的，原因如下:

• 在过去的50年里，赫西不仅讲述了裸体场景是如何被拍摄的，而且还为它辩护。她前往世界各地参加放映，介绍一部她和她的律师现在称之为“色情”的电影，并因此受到热烈欢迎。在那段时间里，她从未表现出痛苦，在她反复的讲述中，她说怀廷是一个“暴露狂”，一点也不介意裸体。
• 赫西崇拜泽菲雷利赫西深情地谈起他50年了——我强烈怀疑，如果他还活着(他于2019年去世)，她就不会这么做了。怀廷也参加了泽菲雷利的葬礼。
• 争论中的场景一点也不色情。没有性爱。怀廷的背部持续了几秒钟。赫西的胸部大概有一秒钟的时间。这不是什么“有毒”的场景，只是美丽而已。2008年，马克·胡斯蒂(Marc Huestis)邀请赫西参加卡斯特罗剧院的一个特别节目，他这样说:“它塑造了这么多年轻人的性取向——同性恋、异性恋、女性、男性——而且是以一种好的方式。”
• 赫西和怀廷没有失业。在赫西的自传《阳台上的女孩》(The Girl on The Balcony)(泽菲雷利为这本书写了序言)中，她详细描述了自己为什么没有更大的事业:她一直拒绝一些事情。她很年轻。她做了愚蠢的选择。有一次，拍过《战争与和平》(War and Peace)的俄罗斯大师谢尔盖·邦达丘克(Sergei Bondarchuk)想让她出演一部新电影，但赫西认为她在西伯利亚会太冷。至于怀廷，他的事业没有成功。他试着。他在1973年的《弗兰肯斯坦:真实故事》(Frankenstein: The True Story)中表现得相当不错，但有时事业并不是一帆风顺的。电影和音乐中都有昙花一现的奇迹。
• 认为《罗密欧与朱丽叶》毁了他们的事业的想法简直荒谬。如果没有这部电影，他们会有什么样的职业生涯?还是他们在想象，如果电影中没有裸体镜头，他们的事业会更好?因为…为什么?从我们在那短暂的裸体场景中看到的程度来看，他们看起来不错。外貌吸引力从来都不是银幕生涯的障碍。

不管怎样，虽然我觉得这一切都很令人沮丧，但我想以一个真诚的希望来结束。派拉蒙，你在听吗?不要在庭外解决这个问题——即使这会花费更多的钱。捍卫你的公司和它制作的电影杰作的诚信。捍卫泽菲雷利的工作以及赫西和怀廷曾经是青少年的工作。

不要给他们一分钱。