电影有一个不可思议的倾向，可以在释放时表达焦虑和问题。在我们看到它们之前，它们是一年的一两年，但它就像他们不知不觉一样了解未来。例如，Kelly Reichardt的“Wendy和Lucy”(2008)米歇尔·威廉姆斯这部电影讲述的是美国破产后的生活，拍摄于经济繁荣时期，上映于经济衰退最黑暗的时期。
今年秋天，我们会收到一大批告密者电影《官方机密》，“自助洗衣店”下个月的《报告》(The Report)，更不用说罗曼·波兰斯基(Roman Polanski)的《控诉》(J’accuse)了，它在上个月的《控诉》(J’accuse)首映威尼斯电影节．这似乎是一个奇怪的巧合，因为我们的新闻周期被一个举报人的故事所占据，他揭露特朗普总统向乌克兰总统建议，他的国家应该调查民主党总统候选人乔·拜登。
不过，这种事以前也发生过。
你可以看1931年和1932年的电影，知道富兰克林·罗斯福即将当选你可以推断出罗纳德·里根通过观看大选前18个月上映的电影，来了解巴拉克·奥巴马各自的总统任期。就像煤矿里的金丝雀，或者是一些非常灵敏的地震仪，它们有一种方式来预测我们国家生活中的变化和动荡。
今天，当人们想知道我们联邦机构的持久性时，这些检举电影就出现了。我们大多数人从来没有想到，民主政府可以如此脆弱，它依赖于所有参与者的善意和共同价值观。我们希望得到保证，事情没有那么糟糕，一切都可以变得正常。告密者电影是一种幻想，在其中，一个系统中的所有错误都可以由一个勇敢的人做正确的事来纠正。
在这样的时刻，这是一个可以理解的幻想，但看到电影如此真实地反映当前的现实，以至于一个告密者已经开始行动，仍然让人感到奇怪可能的弹劾一位美国总统。我们不知道接下来会发生什么。
在电影里，我们不喜欢告密者，但我们喜欢告密者。告密者屈服于权力，为了舒适而牺牲自己的原则。告密者藐视权力，为了原则而牺牲自己的舒适。他们还主张个人的力量，而个人在美国是很重要的。事实上，你可以把美国的整个宪法结构看作是多数人统治的机制，但个人仍然有一定的作用。这就是暴民统治和共和国的区别。
所以凯拉奈特莉向媒体发送秘密文件，揭示美国如何使用勒索将联合国胁迫支持伊拉克侵犯（“官方秘密”）。或单一文件转储（“洗衣店”）带来了强大的国际律师事务所的崩溃。或者在布什政府期间揭开CIA在CIA使用酷刑（“报告”）。
哨声鼓风机甚至在幕后（如Mark Felt在“Mark Felt: The Man Who Brought Down The White House”中)．通常事情到最后都会顺利解决(《永不妥协》，“滨水”）.有时候，风险是如此之大，你会惊叹于Karen Silkwood(《丝克伍》)和Frank Serpico(《丝克伍》)这样的人的勇气。
无论如何，在接下来的几个月里，这里有需要考虑的东西，这很少可以说这是如此的确定性：我们现在就生活在电影里。
通常电影是关于报纸第5页上发生的事情，这些事情你可能会记得，也可能不会记得，当你几年后去看电影的时候。这条新闻上了头版头条，每晚都是头条新闻，各大社交媒体平台都是如此。你在那些地方看到的和读到的所有东西都会来到你附近的剧院。
这部电影最终的演员阵容将取决于事情的发展，但故事似乎已经向某种方向倾斜，朝着经典的方向。当这一切都结束时(很难相信会结束)，特朗普和乌克兰的故事将被讲述成一出告密者的戏剧。我想我们已经知道谁是坏人了。