当这个城市上个月宣布计划启动一个试点项目给100多位艺术家每月支付1000美元，为期6个月，但我对所有我写过、喜欢过的表演者的希望却带着些许担忧。对于国家支持艺术的观点，我经常看到一些恶意的争论，我不希望他们打断关于一个有前途的想法的对话:

• 恶意论点1:艺术家的作品不是真正的作品，如果他们不能在市场上养活自己，他们的艺术肯定只是爱好。
• 恶意理由之二:如果这个城市给艺术家们不受限制的现金，那么任何一个像乔·施默(Joe Schmoe)这样的人，能把一些手指画放在一起，然后成为合格的艺术家吗?

后者因为我想让Joe Schmoes拥有他们指尖所渴望的所有指画而变得更加复杂;我相信Joe Schmoes的潜力，有一天，他们会变得非常擅长用手指画来改变世界，或者至少改变他们自己的生活。因此，我面临的挑战是同时把握和阐明两个看似矛盾的观点:每个人都应该有接触艺术的机会，作为休闲;一些专业艺术家值得获得公共资金，因为他们的艺术是工作。

当我向有保障收入专家多里安•t•沃伦(Dorian T. Warren)讲述我的担忧时，他让我想起了《纽约时报》(New York Times)专栏作家保罗•克鲁格曼(Paul Krugman)的一句妙语:僵尸想法。不管有多少数据证明这些观点是错误的，它们都不会消失。

”他们没有确凿的证据，”沃伦说，他是非营利组织“社区变革”的总统成员，也是“经济安全项目”的联合主席，也是播客“系统检查”的联合主持人。“它们是基于神话的。”

有保障的收入计划，无论他们支持谁，都必须经常与同样的僵尸思想作斗争。沃伦叹了口气，带着他们走了出去:它会让人变得懒惰。他们不想工作。他们会把钱花在毒品和酒精上。”所有这些都源于几个世纪以来的偏见，即穷人之所以穷是出于自愿或道德上的失败，他们不会工作，除非你惩罚或强迫他们。他补充说，这些偏见与种族和性别偏见混合在一起，因此出现了“福利女王”的持久神话。

他说:“这涉及到谁应该得到支持、谁不应该得到支持的核心区别，特别是政府的支持，这与谁应该得到支持、谁不应该得到支持的基本概念有关。”“我们认为你们属于我们称之为美利坚合众国的政治团体吗?”如果你不这样做，你就不配得到我们其他人应得的东西。”

这种归属感的概念也适用于艺术家，我们的国家经常将他们妖魔化为某种“他者”。如果你认为一个人与你有根本的不同，那么说他不应该得到基本需求的满足会容易得多。如果你认为艺术家们看的电视节目和听的音乐很怪异或不正常，那么你很容易就会说，他们不值得你为他们支付生活费。

来自全国范围内一系列保障收入试点项目的数据可能会削弱(如果不是挫败的话)一些僵尸想法。除了旧金山的艺术家项目，奥克兰和马林县最近都宣布了自己的有色人种项目，并在2019年宣布了斯托克顿市推出了斯托克顿经济授权示威，为125名城市居民提供保障收入的项目。

斯托克顿的初步结果发布3月的报告表明，这些僵尸思想不仅是错误的;有时，他们是倒退的。SEED的主管苏希•萨马拉(Sukhi Samra)说，举例来说，与对照组相比，有保障收入的人获得全职工作的可能性是对照组的两倍。萨马拉同时还是一个新成立的团体“保证收入的市长”(Mayors For a guaranteed income)的主管。

她发现归因于两个因素:“当你给别人一个月400美元或500美元,这是可靠的,它们不仅能够切实的,物理的东西,像把气体在他们的车去面试,但他们也增加了精神确立目标的能力,”她说。“当你经历贫困的时候，每一笔薪水都是用来支付账单的，你就没有为自己的未来做计划的心理能力。”

我们的艺人花在失业办公室的所有时间，他们耗尽的所有大脑空间，检查他们的银行账户，以确保他们在自由职业者的报酬之间不会透支，他们跳过所有的官僚程序，以确保他们在演出之间有健康保险。为什么，在世界上最富有的国家，我们要求艺术家浪费这么多资源?如果他们可以把这些时间和精力用来谱写一首新交响乐呢?或者构想出一种全新的艺术形式?

在旧金山湾区的剧院，即使是处于职业生涯顶峰的艺术家，也只能拿到最低或更少的工资。对许多人来说，每月1000美元将有助于消除食物和住房的不安全。SEED的初步数据显示，与对照组相比，项目接受者不仅经历了更少的心理困难，而且也经历了更少的生理痛苦。

旧金山戏剧制作人、变装皇后、化妆师、Poltergeist Theatre Project联合创始人克里斯·斯蒂尔(Chris Steele)正在申请该市的保障收入计划，部分原因就是出于这些原因。

“我一直没能振作起来，因为我不得不做很多累人的事情，只是为了有一个屋顶和食物，能够生活下去，”斯蒂尔说。“那种压力，那种持续的焦虑不仅会改变你的DNA，而且与你创造艺术所需要的精神和心理状态背道而驰。”

与其他社会保障制度不同，收入保障制度没有附加条件。一旦你被录取了，你不需要证明任何东西来保留它，你可以想怎么花就怎么花。Samra说，在斯托克顿，受助人把钱花在生活用品、房租和水电费上。

沃伦说，这个概念是建立在信任的基础上的。我们没有要求企业以特定的方式使用他们的补贴或税收减免，那么为什么我们要区别对待穷人呢?

“这意味着你不信任我，”他说，把自己放在领取福利的人的位置上，“这意味着你不尊重我，意味着我没有尊严。”

不信任来自于一种稀缺心态，一种资源稀缺的感觉，我们都在相互竞争。是谁帮助我们转变为富足的心态?看到这个世界充满了奇迹、可能性和欢乐?

它是艺术家。什么是巧合。